Отримувач безоплатної правової допомоги не може вимагати заміни адвоката з особистих мотивів — Верховний Суд
Особа, якій захисника призначили для надання безоплатної вторинної правової допомоги, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів. У КПК не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного для надання безоплатної вторинної правової допомоги, за винятком питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК.
Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі №216/7928/24.
Обвинувачений просив замінити призначеного адвоката
Суди першої та апеляційної інстанцій визнали чоловіка винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України.
У касаційній скарзі сторона захисту стверджує про те,що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 54 КПК відмовив в заміні захисника, із захистом якого обвинувачений не погоджувався.
Касаційний кримінальний суд залишив рішення попередніх інстанцій без змін.
Верховний Суд розмежував платного і безоплатного захисника
Колегія суддів ККС вказала, що відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога – це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
КПК не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги, за винятком питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК.
Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 5 серпня 2026 року у справі № 216/7928/24 (провадження № 51-1046км26).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
