ПФУ відмовив жінці у пенсії, але суд визнав документи достатніми для зниження пенсійного віку на 10 років
Жінка, яка брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, домоглася через суд призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років. Пенсійний фонд відмовив їй, посилаючись на відсутність необхідних документів, однак суди визнали надані докази достатніми.
Про це йдеться у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі №160/5767/25.
Які документи подала жінка
8 січня 2025 року вона звернулася до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
До заяви жінка додала:
- трудову книжку;
- посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії;
- архівні дані за листопад–грудень 1986 року та лютий–березень 1987 року;
- пропуск.
Також у матеріалах справи були табелі обліку робочого часу. З них випливало, що у листопаді 1986 року жінка працювала в зоні відчуження 11 днів, а у грудні — 20 днів.
Однак 15 січня 2025 року Головне управління ПФУ в Запорізькій області відмовило їй у призначенні пенсії. Пенсійний фонд вважав, що участь у ліквідації не підтверджена необхідними первинними документами.
Що вирішили суди
Жінка звернулася до суду. Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав рішення ПФУ протиправним і скасував його, а також зобов’язав Пенсійний фонд призначити їй пенсію за віком як учасниці ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС зі зменшенням пенсійного віку.
ПФУ оскаржив це рішення, наполягаючи, що документів для підтвердження роботи в зоні відчуження недостатньо.
Третій апеляційний адміністративний суд із цим не погодився та залишив рішення першої інстанції без змін.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що прийнявши рішення від 15 січня 2025 року про відмову у призначенні позивачеві пенсії за віком відповідно до п.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ПФУ порушив права та інтереси позивача на належне пенсійне забезпечення, які підлягають судовому захисту шляхом визнання такого рішення протиправним та його скасування, виходячи з повноважень адміністративного суду, встановлених ст.ст. 9, 245 КАС України.
Які документи достатні для підтвердження права на пільгову пенсію
На думку суду, жінка надала всі необхідні документи: посвідчення учасника ліквідації та первинні документи, зокрема табелі обліку робочого часу, які підтверджують період її роботи в зоні відчуження.
Суд також врахував, що стаття 55 Чорнобильського закону передбачає зменшення пенсійного віку на 10 років для учасників ліквідації, які працювали в зоні відчуження з 1 липня до 31 грудня 1986 року не менше п’яти календарних днів.
У цій справі жінка працювала там значно більше встановленого мінімуму.
Апеляція ПФУ не допомогла
Апеляційний суд зазначив, що Пенсійний фонд не надав належних і допустимих доказів, які б підтверджували правомірність відмови у призначенні пенсії.
У результаті апеляційну скаргу ПФУ залишили без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
