Підпалив квадроцикл після сварки в супермаркеті: на Надвірнянщині суд розглянув справу про конфлікт двох односельчан

Чоловік спершу схопив жінку за волосся, а потім підпалив її транспортний засіб, припаркований біля входу. Квадроцикл вигорів повністю.

Надвірнянський районний суд розглянув справу про підпал квадроцикла в селі Білі Ослави, пише Західний кур’єр з посиланням на вирок суду. За матеріалами справи, 21 травня 2026 року близько 20:00 у місцевому супермаркеті між чоловіком і жінкою, з якою в нього, за вироком, давні неприязні стосунки, виник словесний конфлікт. Під час сварки він схопив її за волосся й тягнув, завдавши фізичного болю, але без тілесних ушкоджень.

Після цього чоловік підійшов до квадроцикла EXDRIVE, що стояв на узбіччі навпроти входу до магазину. Він від’єднав паливний трос від бака й підпалив паливну суміш запальничкою. Квадроцикл повністю згорів, збитки склали 68 066 гривень. Обидва епізоди зафіксували камери відеоспостереження в супермаркеті.

Обвинувачений вину визнав повністю й розкаявся. Пояснив, що конфлікт стався через дітей і через те, що, на його думку, потерпіла ображала його дружину, тому він дуже розлютився. Суд ці пояснення як виправдання не оцінював. За словами обвинуваченого, з потерпілою вони нині порозумілися, він попросив вибачення й відшкодував шкоду.

Потерпіла підтвердила це в суді: вони нормально спілкуються, а чоловік купив їй новий квадроцикл. Тому цивільний позов на 68 066 гривень вона просила залишити без розгляду й просила не карати обвинуваченого суворо. За словами захисту, новий квадроцикл коштує 100 000 гривень, а різницю з вартістю знищеного вважають компенсацією моральної шкоди. Суд відмовив у цивільному позові, бо матеріальну шкоду вже відшкодовано.

Чоловік одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий і за місцем проживання характеризується позитивно. Суд визнав пом’якшуючими обставинами щире каяття та добровільне відшкодування збитків, обтяжуючих не встановив. Окремо суд зазначив, що підпал належить до загальнонебезпечних способів вчинення злочину, а сам злочин за статтею про знищення майна відповідає тяжкому.

Суд кваліфікував дії чоловіка за двома статтями: насильницькі дії, що завдали фізичного болю (ч. 1 ст. 126), і умисне знищення чужого майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194). За першим епізодом призначено 100 годин громадських робіт, за другим мінімальне за санкцією покарання: три роки позбавлення волі. Остаточно за сукупністю суд призначив три роки позбавлення волі, але звільнив від відбування з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Чоловік має періодично з’являтися на реєстрацію до пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без дозволу й виконувати заходи пробаційної програми. Також він сплатить державі 11 552,64 гривні за дві експертизи: товарознавчу й пожежотехнічну. Обгорілий квадроцикл суд постановив повернути потерпілій.

Пояснюючи рішення про випробування, суд наголосив, що іспитовий строк, за його формулюванням, «містить у собі погрозу реального виконання покарання».