Після боїв на Донеччині у військового виявили шизофренію, проте ЦВЛК не визнала зв’язку зі службою – що вирішив суд

Київський окружний адміністративний суд визнав необґрунтованим рішення Центральної військово-лікарської комісії та зобов’язав її повторно розглянути питання про причинний зв’язок захворювання військовослужбовця з проходженням служби.

Обставини справи

Позивача призвали на військову службу за мобілізацією 27.07.2022. Він проходив військову службу на посаді розвідника-далекомірника відділення управління батареї артилерійської батареї аеромобільного батальйону військової частини.

У період проходження військової служби стан здоров’я позивача погіршився. 08.03.2023 його госпіталізували до закладу з надання психіатричної допомоги, де він перебував на стаціонарному лікуванні до 20.04.2023.

Спочатку захворювання пов’язали з військовою службою

За результатами медичного огляду ВЛК військової частини від 21.04.2023 позивачу встановлено діагноз: «Стан після перенесеної реакції на стрес (08.03.2023) у вигляді тривожно-депресивного розладу внаслідок тривалої психотравмуючої ситуації посттравматичного ґенезу, затяжного астено-депресивного синдрому (помірного) з інсомнією». Щодо цього захворювання військово-лікарською комісією встановлено причинний зв’язок у формулюванні: «Захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби». Позивача визнано таким, що потребує відпустки за станом здоров’я строком на 30 календарних днів.

Пізніше встановили інший діагноз

У подальшому 23.05.2023 за результатами огляду лікарем-психіатром позивачу встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром, становлення ремісії С, помірно виражений змішаний тип дефекту». Цей діагноз підтверджено під час стаціонарного лікування з 24.05.2023 по 26.05.2023.

31.07.2023 гарнізонною військово-лікарською комісією проведено медичний огляд позивача. За результатами прийнято постанову, оформлену свідоцтвом про хворобу від 09.08.2023 № 13992, якою встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром. Помірно виражений змішаний тип дефекту» та визначено причинний зв’язок у формулюванні: «Захворювання, НІ, не пов’язане з проходженням військової служби». На підставі статті 16-а графи II Розкладу хвороб позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

08.12.2023 позивач звернувся до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України із заявою про перегляд постанови в частині встановлення причинного зв’язку захворювання.

За результатами розгляду Центральною військово-лікарською комісією прийнято постанову, оформлену витягом із протоколу засідання від 06.02.2024 № 826, якою щодо захворювання позивача причинний зв’язок визначено у формулюванні: «Захворювання, НІ, не пов’язане з проходженням військової служби».

Військовий брав участь у бойових діях

Матеріалами справи підтверджено, що позивач у період з 18.11.2022 по 08.03.2023 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Мар’їнській міській територіальній громаді. Позивачу видано посвідчення учасника бойових дій.

Не погоджуючись із постановою Центральної військово-лікарської комісії від 06.02.2024 № 826 в частині визначення причинного зв’язку захворювання, позивач звернувся до суду.

Що вирішив суд

22.07.2026 Київський окружний адміністративний суд у справі № 320/32640/24 адміністративний позов задовольнив частково.

Суд визнав протиправною та скасував постанову Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 06 лютого 2024 року № 826 у частині визначення причинного зв’язку захворювання позивача у формулюванні «Захворювання, НІ, не пов’язане з проходженням військової служби».

Суд зобов’язав Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв’язку захворювання позивача з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Суд дійшов висновку, що постанова Центральної військово-лікарської комісії від 06.02.2024 № 826 у частині визначення причинного зв’язку захворювання не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки її зміст не дає підстав для висновку про врахування відповідачем усіх обставин, які відповідно до Положення № 402 мають значення для вирішення питання про причинний зв’язок захворювання. Відтак ця частина постанови є протиправною та підлягає скасуванню.

Належним способом захисту суд визнав зобов’язання Центральної військово-лікарської комісії повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв’язку захворювання позивача з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.