Почему назначение Кравченко генпрокурором оказалось роковым: депутат назвал главный просчет Зеленского
Идея «Майдана без политиков» никуда не исчезла. Вера в то, что страну можно быстро изменить, создать что-то новое и найти молодых и никому не известных людей, которым достаточно просто довериться, в конечном итоге возобладала. По мнению народного депутата Николая Княжицкого, назначение Руслана Кравченко генеральным прокурором стало одним из прямых следствий такого подхода.
Политик считает, что эта ситуация продемонстрировала проблему отсутствия ответственности за кадровые решения. Президент, предложивший кандидатуру Кравченко, и депутаты, поддержавшие её в Верховной Раде, фактически не располагали достаточной информацией, чтобы оценить будущего руководителя одного из ключевых правоохранительных органов государства.
По словам Княжицкого, у Кравченко не было длительной политической биографии или публичной истории, которая позволила бы обществу понять его взгляды, принципы и готовность отвечать за собственные решения. Известно было прежде всего о его участии в процессе против Виктора Януковича. Однако, как отмечает народный депутат, сам этот факт не означает автоматически, что человек готов выполнять роль государственного деятеля, политика или главы одного из важнейших правоохранительных ведомств.
Княжицкий также заявил, что нынешняя ситуация вокруг генерального прокурора свидетельствует о рисках назначения людей на высшие государственные должности без достаточного опыта публичной ответственности.
По его мнению, если против должностного лица возбуждается уголовное дело, оно должно открыто отстаивать свою позицию, общаться с обществом, доказывать свою правоту и защищать собственную репутацию. Особенно это касается руководителя правоохранительной системы, который сам возглавлял структуру, возбуждающую уголовные дела в отношении других людей.
В то же время Княжицкий обратил внимание на поведение Кравченко после появления уголовного дела. Если чиновник меняет номера телефонов, избегает публичности, а общество не понимает, где он находится и что происходит, это, по мнению народного депутата, может свидетельствовать о неготовности к тому уровню ответственности, который предполагает такая должность.
Однако, как подчеркнул Княжицкий, в этой истории есть еще более важный вопрос: почему возможные риски не увидели президент и депутаты, поддержавшие назначение?
Нардеп объясняет это отсутствием личной ответственности за кадровые решения. По его словам, у власти сложилось ощущение, что определенные решения могут не иметь серьезных последствий.
Княжицкий привел несколько примеров такого подхода: можно было не обеспечить достаточный уровень подготовки к полномасштабному вторжению, не учесть должным образом предупреждения западных спецслужб о возможном нападении России или назначать людей на ключевые должности только потому, что они кажутся молодыми, новыми или удобными.
Но, подчеркивает политик, любые решения в конечном итоге влекут за собой последствия.
«Последствие безответственности общества — это власть, которая перестает бояться ответственности», — подытожил Княжицкий.
Напомним, Генеральный прокурор Руслан Кравченко, ранее сообщивший о подозрении директору НАБУ, в ночь на 14 сентября уехал за границу на служебном автомобиле. В качестве основания для пересечения границы он использовал командировку в Литву.
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
Читайте нас в Facebook