Почему Россия затягивает договоренности об энергетическом перемирии и зерновом коридоре: причину назвал Кузьмин

Россия может не соглашаться на договоренности о прекращении ударов по энергетическим объектам и включении Черноморских портов в зерновой коридор, несмотря на возможную выгоду от них для самой РФ. Причиной может быть стремление Москвы затягивать войну и ждать изменений во внутренней политике США. Об этом рассказал сегодня, 26 сентября, в эфире телеканала FREEДOM эксперт Центра международных исследований ОНУ им. И. Мечникова Денис Кузьмин.

По словам эксперта, зерновой фактор для российской экономики не настолько критичен, как для украинской. Однако отсутствие договоренностей может быть связано прежде всего с нежеланием РФ идти на реальное прекращение войны.

“Если есть стремление со стороны агрессора все-таки идти на некоеперемирие, тогда эти шаги предпринимаются. А если есть желание просто затягивать, дождаться выборов в Конгресс, а может быть, и ухода Трампа, а там неизвестно, как карта ляжет, просто манипулировать, подыгрывая Трампу под выборы и затягивать время, которое, видимо, в России многие полагают на своей стороне, тогда ситуация совсем другая. Хотя это вопрос весьма спорный. Здесь мы можем только гадать и анализировать, проверяя потом на поле боя, правильно ли давались прогнозы или нет”, — отметил Кузьмин.

Он считает, что на ситуацию могут повлиять внешние факторы. По мнению Кузьмина, на Украину в вопросе возможных уступок уже оказывают влияние Евросоюз, Великобритания и США, тогда как для России таким фактором могут стать Китай и страны Глобального юга.

“Для России это, конечно, Китай и большое количество стран так называемого Глобального юга. Я имею в виду вполне условно пророссийски настроенные африканские и азиатские государства. По нашим меркам, по меркам мировой политики, они вроде бы нейтральные, но достаточно посмотреть пять минут эфиров их государственных телеканалов — все становится понятно, какая настоящая позиция этих стран. В первую очередь это Египет, Саудовская Аравия, Судан, Эритрея, Эфиопия — страны, которые крайне заинтересованы именно в украинском компоненте агропромышленного комплекса. Они не могут давить на Путина, но их мнение тоже нельзя не учитывать. И это может стать единственным таким триггером для того, чтобы пойти на то, что выгодно и для России. С точки зрения здравого смысла, для России такое примирение тоже выгодно”, — объяснил эксперт Центра международных исследований ОНУ им. И. Мечникова.

При этом он считает, что рассчитывать на рациональную логику российского руководства в данном случае сложно.

“Хотя рассчитывать: раз это выгодно России, значит, она должна на это пойти, — к сожалению, вовсе не тот случай. Как мы видим, Путин делает массу всего, что с точки зрения здравого смысла совсем невыгодно — ни для России как исторического явления, ни для народа, ни для экономики. Поэтому внешние факторы давления могут способствовать установлению такого баланса. Но пока, еще раз подчеркну, мы не видим осязаемого стремления. Возможно, договоренность об технической встрече в Абу-Даби и будет таким маркером — стремлением все-таки пойти на какое-то частичное, так называемое энергетическое перемирие”, — резюмировал Денис Кузьмин.

Читайте также: Россия не пойдет на нормальную конструктивную работу без принуждения, — Лисный о мирных переговорах

Ранее сообщалось, что Киев ожидает от США предложений по дате проведения трехсторонней встречи в формате Украина — Соединенные Штаты — Россия на техническом уровне.