Почему руководство государства не реагирует на информацию о 143 объектах недвижимости у брата директора ГБР — нардеп

Отвечая на соответствующий вопрос в эфире Radio NV, Железняк заявил:

«Потому что это — прямая часть их системы. Это как если бы организм осуждал правую руку, причем самую рабочую. Это часть системы. Если бы вдруг ГБР пришло, условно, к какому-нибудь Миндичу (бывшему бизнес-партнеру Владимира Зеленского — ред.), вот тогда мы бы увидели и осуждение, и травлю в Telegram-каналах, и отстранение, и профильный правоохранительный комитет отреагировал бы незамедлительно. А здесь, повторюсь, власти трудно винить ГБР именно в этих историях».

Народный депутат отметил, что ГБР фактически выполняет задачи, которые им нарезает президент.

Запрет на публикацию расследования о 143 объектах недвижимости брата директора ГБР

7 июля стало известно, что Печерский районный суд Киева запретил журналистам Слідство.Інфо и Центра противодействия коррупции обнародовать расследование о 143 объектах недвижимости, которые, по данным журналистов, принадлежали или принадлежат брату Алексея Сухачева, директора Государственного бюро расследований.

ЦПК назвал запрет журналистам распространять информацию об имуществе, сделках и инвестициях брата директора Государственного бюро расследований, харьковского бизнесмена Александра Сухачева, «существенным наступлением на свободу слова», которое противоречит евроинтеграционным обязательствам Украины.

«За невыполнение этого решения предусмотрены штрафы, возможно даже уголовное преследование и ряд других последствий. Мы обязательно будем это обжаловать», — прокомментировала решение суда исполнительная директорка ЦПК Дарья Каленюк.

Как сообщило Слідство.Інфо, решение суда появилось 6 июля — именно тогда, когда журналисты совместно с ЦПК готовили к публикации расследование о 143 объектах недвижимости Александра Сухачева.

В судебном постановлении указано, что обнародование в сети информации об имущественном положении брата директора ГБР Алексея Сухачева — в частности, о его недвижимости, обстоятельствах ее приобретения и источниках финансирования — может нанести ему непоправимый ущерб, который невозможно будет устранить после публикации материала.

Также суд пришел к выводу, что такая информация может содержать коммерческую тайну ООО Парковый-2. Из решения суда следует, что брат директора ГБР не давал разрешения на разглашение информации о своих 143 объектах недвижимости.