Почему в США опасаются передавать Украине лицензию на ракеты к Patriot: объяснение Рейтеровича
Поведение компаний Raytheon и Lockheed Martin, которые выступают против предоставления Украине лицензии на производство ракет-перехватчиков для систем противовоздушной обороны Patriot (“Пэтриот”), является нелогичным в первую очередь с точки зрения бизнеса. Такое мнение в эфире телеканала FREEДОМ высказал политолог Игорь Рейтерович.
По его мнению, в компаниях считают, что Украина сможет не просто наладить процесс производства, но и удешевить его. Именно в этом кроется одна из причин подобного отказа.
“Было изначально понятно, что обе компании попытаются заработать, что для этих компаний в первую очередь важны деньги и их возможность зарабатывать на этих ракетах. При этом они считают, что Украина может удешевить производство. Нелогичным в данной ситуации смотрится отказ. Даже если производство будет удешевлено, то лицензия все равно будет принадлежать Raytheon и Lockheed Martin. Они смогут за счет масштабирования производства зарабатывать еще больше, чем они зарабатывают сейчас. Но, с другой стороны, подобные заявления ожидаемы. Для нас это проблема”, — считает Рейтерович.
Как отмечает политолог, в данной ситуации Украине было бы крайне полезно иметь действующего посла в США. Этот человек, возможно, смог бы повлиять на то, чтобы Украине все-таки предоставили лицензию.
“Было бы неплохо, чтобы у нас был сейчас действующий посол в США. Мы, к сожалению, просто находимся в момент смены людей на этой должности. Посол мог бы через различные лоббистские группы активно работать сейчас с этими компаниями и объяснять им, что на самом деле предоставление лицензии Украине — это возможность, а не угроза. Что украинцы сами все доработают и придумают какой-то более дешевый и более качественный вариант, а эти же американские компании смогут его использовать. Потому что спрос на эти ракеты и на пусковые установки, а производство последних в Украине даже не обсуждалось, будет огромен”, — говорит эксперт.
Тем не менее, сейчас эту ситуацию все еще возможно исправить, если действовать достаточно быстро.
“У американских компаний есть ожидаемые опасения финансового характера. Еще раз повторюсь, этого следовало ожидать. Но это пока еще не критическая ситуация, можно пробовать ее исправить, но для этого, конечно, Украине нужно более активно объяснять Raytheon и Lockheed Martin свою позицию и убеждать их в том, что на самом деле вы только от этого выиграете, но ни в коем случае не проиграете”, — уверен политолог.
Одной из причин неуступчивости Raytheon и Lockheed Martin могут быть опасения, что технологии могут украсть Россия или Китай. Однако Украина уже имеет лицензии на производство некоторых образцов западного оружия, и случаев шпионажа зафиксировано не было.
“Когда начинается разговор о том, что Украина может получить лицензию, какая мысль им первая приходит в голову? Что здесь у нас на предприятиях могут работать агенты Китая или России, и они украдут эту технологию и, соответственно, будут ее использовать у себя. В Raytheon и Lockheed Martin думают не только о том, что украденную технологию будут использовать против США, но и о том, что они будут меньше зарабатывать. Однако Украина в пятый год получает оружие, в том числе лицензии на производство определенного вооружения у себя на территории от разных стран НАТО. И никаких проблем со шпионажем не было. У нас это все очень жестко контролируется. Поэтому в этом ключе с ними нужно вести диалог. Нужно донести до них мысль, что наша цель — просто обеспечить свою безопасность, а вы на этом заработаете”, — резюмирует политолог.
Читайте также: Украина могла бы уже производить ракеты для Patriot: Зеленский напомнил о просьбе к Байдену в первый год вторжения РФ
Ранее президент Владимир Зеленский заявил, что первое боевое применение украинской баллистической ракеты может состояться уже осенью 2026 года. При этом, как отметил глава государства, для масштабирования производства и перехода к массовому использованию необходимы стабильные поставки иностранных компонентов.