Пора начинать готовиться к России после Путина

Один из уроков истории СССР заключается в том, что диктатуры могут существовать очень долго, даже если их экономическая основа слаба. Но другой урок состоит в том, что крах диктатуры может произойти неожиданно, поскольку режим, контролирующий армию, полицию и СМИ, также стремится скрыть признаки инакомыслия или других разногласий. Россия Путина — современный потомок Советского Союза, и те же уроки применимы к его стране с тех пор, как он начал превращать хрупкую демократию в диктатуру после того, как впервые стал президентом в 2000 году. Именно поэтому сейчас настало время серьезно задуматься о том, что может произойти в РФ после краха режима Путина.

За более чем четверть века его правления в Кремле всегда существовало инакомыслие. Стиль Путина заключался в том, чтобы предотвратить превращение этого инакомыслия в серьезную, организованную угрозу его режиму путем заключения в тюрьму или убийства оппонентов, таких как Борис Немцов (убитый в 2015 году) или Алексей Навальный (заключенный в тюрьму в 2021 году, а затем убитый в тюрьме в 2024 году). Он не стремился полностью подавить инакомыслие до тех пор, пока не отдал приказ о попытке вторжения в Украину в 2022 году, после чего высказывания или протесты против войны стали наказуемым преступлением. Однако в последнее время начали звучать несколько смелых голосов, осмеливающихся заявить очевидную истину: война Путина потерпела неудачу и нанесла вред РФ.

Последним, кто это сделал, стал Андрей Клепач, главный экономист государственного банка ВЭБ. Он потерял работу, но не был заключен в тюрьму или убит, по крайней мере, пока. Были и другие, наиболее известный из которых — самый богатый российский олигарх Андрей Мельниченко, который в начале июля решил высказаться публично, опубликовав длинное интервью и эссе в журнале The Economist. Хотя некоторые считают, что выступление Мельниченко могло быть тщательно спланированной дезинформацией, организованной самим Кремлем, более вероятно, что Путин был вынужден разрешить Мельниченко опубликовать эссе в качестве своего рода предохранительного клапана, чтобы предотвратить превращение инакомыслия среди элиты в опасное явление.

Российская политическая система слишком закрыта, чтобы позволить посторонним делать что-либо, кроме как строить предположения о том, что на самом деле происходит. Тем не менее, признаки слабости и недовольства становятся слишком многочисленными, чтобы их игнорировать или недооценивать. Недавний визит Путина на оккупированные Северные территории, вызвавший дипломатический гнев и обеспокоенность в Японии, также мог быть тому подтверждением: уже несколько месяцев он слишком боится украинских ракетных и беспилотных атак, чтобы появляться в общественных местах на материковой части РФ, поэтому основным объяснением визита могло быть то, что Курильские острова были одним из немногих мест, достаточно удаленных от украинских ракет, чтобы его можно было безопасно снять на телевидении во время встречи с обычными людьми. Тот факт, что его визит также был провокацией против Японии за ее участие в санкциях против РФ и поддержку Украины, мог быть просто случайным совпадением.

Вместо того чтобы сосредотачиваться на дипломатических протестах по поводу визита Путина, японскому правительству следует планировать, как оно может попытаться использовать будущую смену режима в Москве. Ничто из того, что Япония делает или говорит сейчас по поводу Северных территорий, не окажет никакого влияния на Путина. Но если Путина заменят, что, если это произойдет, скорее всего, повлечет за собой насилие со стороны диссидентов в Кремле или рядом с ним, что может вызвать хаос и дальнейшее насилие, то возможно, что тот, кто его сменит, захочет улучшить отношения с Японией, изменив позицию РФ по островам. Это небольшой шанс, но шанс, к которому стоит подготовиться. Нам, безусловно, следует надеяться, что в Министерстве иностранных дел Японии уже существуют планы на случай подобных ситуаций.

Война РФ с Украиной складывается для Путина не настолько плохо, чтобы превратить возможность смены режима в реальность, по крайней мере, пока. Ракетные и беспилотные удары Украины, безусловно, ослабили российскую экономику, повредив энергетическую инфраструктуру и военную логистику, и внушили страх жителям Москвы и других крупных городов. Украина также отвоевала часть территории у российских захватчиков на линии фронта на юге Украины, и каждый месяц наносит РФ больше потерь, чем российская армия способна пополнить.

С другой стороны, острая нехватка у Украины американских ракет Patriot означает, что страна теперь не в состоянии защитить себя от регулярных массированных атак российских баллистических ракет на Киев и другие крупные города, поэтому число ежедневно погибающих украинских мирных жителей значительно возросло. Война США в Иране привела к глобальной нехватке перехватчиков Patriot. Любой сторонник Украины, включая Японию, где Patriot производятся по лицензии, должен срочно отправить Украине как можно больше перехватчиков. Более того, Зеленский сталкивается с большим количеством несогласных, в частности со стороны своего молодого и популярного бывшего министра обороны Михаила Федорова, который начал кампанию за проведение всеобщих выборов в Украине.

В военном отношении война РФ в Украине в настоящее время выглядит как смертельная тупиковая ситуация, в которой ни одна из сторон не обладает решающим преимуществом. Но в политическом плане Украина выглядит более сильной: её демократия способна справиться с инакомыслием, особенно учитывая, что борьба страны за выживание — это борьба за сохранение её свободной, демократической политической системы. Голоса несогласных, которые начинают звучать внутри жёстко контролируемой российской диктатуры, говорят о том, что именно путинская РФ может оказаться более хрупкой, чем Украина Зеленского.

В этом нет никакой уверенности. Практически единственное, в чём мы можем быть уверены, это то, что Северная Корея — единственная страна, которая извлекает выгоду из войны РФ в Украине, благодаря военным поставкам, которые она продаёт Путину, и технологической помощи, которую получает взамен, а теперь даже благодаря заявленному Дональдом Трампом желанию встретиться с северокорейским лидером Ким Чен Ыном в конце этого года. Тем не менее, урок 1989 года и распада Советского Союза также очевиден: мудрые правительства и компании должны сейчас разрабатывать планы на случай непредвиденных обстоятельств, если Путин вскоре пойдёт по тому же пути, что и его бывшие советские работодатели 35 лет назад, — пути на выход.