Поранений на фронті військовий помер після епілептичного нападу, але його записали в СЗЧ: родина в суді боролась за 15 млн грн

Військовослужбовець морської піхоти після поранення на фронті проходив військово-лікарську комісію, однак у військовій частині дійшли висновку, що він самовільно залишив місце служби.

Згодом матрос потрапив до лікарні з тяжкою травмою голови після епілептичного нападу та помер.

Після його смерті ВЛК встановила, що травма, яка призвела до смерті, та причина смерті не пов’язані з військовою службою. Цей висновок мав значення для права родини на одноразову грошову допомогу.

Проте під час судового розгляду з’ясувалося, що службове розслідування не врахувало важливих медичних документів, які підтверджували проходження військовослужбовцем ВЛК.

Одеський окружний адміністративний суд скасував накази щодо СЗЧ та постанову ВЛК, зобов’язавши комісію повторно розглянути питання причинного зв’язку смерті з військовою службою.

Військовослужбовець отримав поранення на фронті, а згодом проходив ВЛК

Як встановив суд, військовослужбовця мобілізували у лютому 2022 року. З квітня 2023 року він проходив службу на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти.

11 червня 2023 року під час штурму ворожих позицій у районі села Сторожеве Донецької області матрос отримав осколкове поранення лівого колінного суглоба та мінно-вибухову травму внаслідок мінометного й артилерійського обстрілів.

Військова частина видала довідку, в якій підтвердила, що поранення пов’язане із захистом Батьківщини.

У вересні 2023 року військовослужбовець перебував на стаціонарному лікуванні після епілептичних нападів. Згодом його направили до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону для проходження ВЛК та визначення придатності до військової служби.

Медична документація містила відомості про огляди спеціалістів і проведені обстеження, зокрема електрокардіограму від 8 листопада та електроенцефалограму головного мозку від 14 листопада 2023 року.

6 грудня 2023 року матрос унаслідок судомного нападу впав з висоти власного зросту та отримав закриту черепно-мозкову травму. Його госпіталізували до Одеської обласної клінічної лікарні у важкому стані, де провели хірургічну операцію.

Того ж дня військовій частині повідомили про перебування військовослужбовця в лікарні через напад епілепсії.

Військова частина визнала матроса таким, що самовільно залишив місце служби

Попри ці обставини, у військовій частині провели службове розслідування та дійшли висновку про самовільне залишення матросом місця служби.

Наказом від 16 грудня 2023 року №584 командир військової частини затвердив результати службового розслідування, притягнув військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та припинив нарахування коштів до моменту його повернення до частини.

У травні 2024 року іншим наказом було зазначено, що факт самовільного залишення військової частини повністю підтверджено за період із 8 листопада до 6 грудня 2023 року включно.

Згодом військовослужбовець помер. У лікарському свідоцтві про смерть серед причин зазначалися набряк головного мозку, вогнищева травма головного мозку та ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

18 Регіональна військово-лікарська комісія постановою від 29 лютого 2024 року встановила, що травма, яка призвела до смерті матроса, та причина смерті не пов’язані з проходженням військової служби.

Це формулювання згодом внесли до наказів військової частини про виключення військовослужбовця зі списків особового складу.

Родина померлого не погодилася з такими рішеннями та звернулася до суду. Позивачі зазначали, що оскаржувані накази та постанова ВЛК перешкоджають призначенню одноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю військовослужбовця.

Суд визнав висновки службового розслідування необґрунтованими

Під час розгляду справи суд встановив, що матеріали службового розслідування не містили повних та об’єктивних доказів самовільного залишення військовослужбовцем місця служби без поважних причин.

Зокрема, військова частина посилалася на те, що матрос не завершив проходження ВЛК станом на 8 листопада 2023 року та надалі не з’являвся до медичного закладу.

Однак суд дослідив медичні документи, які підтверджували проходження обстежень, зокрема 8 та 14 листопада 2023 року.

Також суд відхилив доводи військової частини про те, що госпіталізація матроса до цивільної лікарні, а не до військового шпиталю свідчила про його переховування та ухилення від виконання обов’язків військової служби.

Суд наголосив, що такі твердження ґрунтувалися на припущеннях, тоді як військовослужбовця госпіталізували після епілептичного нападу у важкому стані.

За оцінкою суду, службове розслідування було проведено поверхнево, без належного врахування фактичних обставин і стану здоров’я матроса.

Суд підкреслив, що висновок про самовільне залишення військовослужбовцем місця служби повинен підтверджуватися належними доказами, а не будуватися на припущеннях або виключенні інших можливих причин його відсутності.

Тому накази військової частини від 16 грудня 2023 року №584 та від 13 травня 2024 року №231 суд визнав протиправними та скасував.

Чому суд скасував постанову ВЛК про відсутність зв’язку смерті з військовою службою

Окрему увагу суд приділив постанові 18 Регіональної військово-лікарської комісії, яка встановила відсутність причинного зв’язку травми, що призвела до смерті матроса, та причини смерті з проходженням військової служби.

Суд з’ясував, що при ухваленні постанови ВЛК спиралася, зокрема, на наказ військової частини №584 про результати службового розслідування щодо СЗЧ.

Водночас поза належною увагою комісії залишилися інші важливі обставини: участь військовослужбовця у бойових діях, отримане ним поранення, медична документація щодо епілептичних нападів і проходження ВЛК.

Суд наголосив, що визначення причинного зв’язку травми або захворювання зі смертю військовослужбовця належить до компетенції військово-лікарської комісії.

Тому адміністративний суд не може самостійно встановлювати такий зв’язок замість ВЛК. Водночас він має право перевірити законність і обґрунтованість її постанови, зокрема повноту врахування доказів.

У цій справі ВЛК не довела належними та допустимими доказами правомірність висновку про відсутність зв’язку смерті матроса з проходженням військової служби.

З огляду на це суд скасував постанову ВЛК та зобов’язав комісію повторно розглянути питання причинного зв’язку смерті матроса із проходженням військової служби та захистом Батьківщини.

Що вирішив суд

Одеський окружний адміністративний суд у справі №420/32963/25 частково задовольнив позов родини померлого військовослужбовця.

Суд визнав протиправними та скасував:

• наказ військової частини №584 від 16 грудня 2023 року про результати службового розслідування щодо СЗЧ;
• наказ №231 від 13 травня 2024 року про результати службового розслідування;
• постанову 18 Регіональної ВЛК №1044 від 29 лютого 2024 року;
• положення наказів військової частини №35-РС та №89 від 27 березня 2024 року, в яких зазначалося, що захворювання або травма, які призвели до смерті матроса, та причина смерті не пов’язані з проходженням військової служби.

Також із підстав видання наказу №89 суд постановив виключити посилання на скасовану постанову ВЛК.

Водночас суд відмовив у задоволенні вимог про зобов’язання військової частини одразу змінити формулювання причинного зв’язку смерті на «пов’язані з проходженням військової служби».

Такі вимоги суд визнав передчасними, оскільки відповідне питання спочатку має повторно розглянути ВЛК.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.