Постанова про групу слідчих з’явилася після невідкладних дій: Верховний Суд пояснив наслідки для справи про вбивство

Внесення інформації про виявлений злочин в ЄРДР не зобов’язує слідчого, який уже прибув на місце події у складі чергової слідчо-оперативної групи, негайно припинити фіксацію слідів злочину чи відпустити підозрювану особу лише через те, що керівник органу розслідування ще не встиг підписати письмову постанову про визначення складу групи слідчих.

Що сталося

Чоловіка визнали винуватим і засудили за ч. 1 ст. 115 КК України — умисне вбивство.

У касаційній скарзі адвокат стверджував, що слідчі, які проводили відповідні процесуальні дії, на той момент нібито ще не мали належних повноважень. Також захист заявляв про підроблення постанови щодо створення групи слідчих.

Однак колегія суддів ККС залишила без змін рішення судів попередніх інстанцій.

Що вказав Верховний Суд

ККС ВС зазначив, що для з’ясування законності слідчих дій і допустимості отриманих завдяки ним доказів важливим є наявність у відповідної службової особи процесуальних повноважень.

Подібно до того, як факт і обставини затримання особи можуть встановлюватися судами на підставі усієї сукупності доказів, наданих сторонами, включаючи, але не обмежуючись відповідним протоколом, так і наявність або відсутність у слідчого повноважень на вчинення невідкладних дій у конкретній ситуації має оцінюватися виходячи з дійсних обставин справи, встановлених на підставі сукупності відомостей.

Коли поліція отримала відомості про вбивство, і КПК, і міжнародні зобов’язання країни (наприклад, статті 2 та 3 ЄКПЛ), вимагають забезпечити проведення швидкого та ефективного розслідування. Внесення інформації про виявлений злочин до ЄРДР не зобов’язує слідчого, який уже прибув на місце події у складі чергової слідчо-оперативної групи, негайно припинити фіксацію слідів злочину чи відпустити підозрювану особу лише через те, що керівник органу розслідування ще не встиг підписати письмову постанову про визначення складу групи.

Крім того, у цій справі суди попередніх інстанцій дослідили сукупність відомостей і встановили, що слідчий та слідча діяли на виконання своїх законних службових обов’язків з відома та за дорученням керівництва, що згодом було закріплено у відповідній постанові про визначення групи слідчих. Факт того, що письмовий документ був оформлений керівником у межах тієї ж доби, коли розгорталися невідкладні дії, підтверджує, що слідчі не діяли свавільно.

За таких обставин питання про те, чи були слідчі, повноваження яких сторона захисту ставить під сумнів, включені до слідчої групи під час проведення невідкладних дій, саме по собі не має вирішального значення для висновку щодо допустимості отриманих ними доказів.

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 30 червня 2026 року у справі № 944/5639/20 (провадження № 51-4874км24).

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.