Працівника «Укрзалізниці» мобілізували після подачі заявки на бронювання в «Дії»: що вирішив суд
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу працівника АТ «Укрзалізниця» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі про визнання протиправними та скасування наказів щодо призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу військової частини.
Позивач просив скасувати наказ територіального центру комплектування та соціальної підтримки про його призов на військову службу під час мобілізації, а також наказ командира військової частини щодо його призначення та зарахування до складу військовослужбовців.
Суть справи
На момент виникнення спірних правовідносин чоловік працював в АТ «Укрзалізниця» на посаді інженера-електроніка 1 категорії у виробничому підрозділі «Одеське відділення».
Згідно з матеріалами справи, він мав бронювання від призову на військову службу під час мобілізації на період з 29 січня 2024 року до 16 липня 2025 року.
17 липня 2025 року роботодавець подав щодо нього документи на бронювання через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Дія».
18 липня 2025 року чоловік пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби. Того ж дня територіальний центр комплектування видав наказ про його призов на військову службу під час мобілізації, після чого його було направлено до військової частини та зараховано до списків особового складу.
Позивач вважав мобілізацію незаконною, оскільки був працівником АТ «Укрзалізниця», мав чинне бронювання до 16 липня 2025 року, а наступного дня роботодавець подав документи на продовження бронювання через «Дію». На його думку, технічна затримка оновлення інформації у відповідному реєстрі не могла позбавляти його права на відстрочку.
Також він посилався на порушення порядку військового обліку, процедури оповіщення, проходження військово-лікарської комісії та вказував, що територіальний центр комплектування мав можливість перевірити інформацію щодо бронювання.
Позиція суду першої інстанції
Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. Суд виходив із того, що станом на день призову — 18 липня 2025 року — чоловік не мав чинної відстрочки від призову та не був заброньований у встановленому законом порядку, тому підлягав мобілізації на загальних підставах.
Висновки апеляційного суду
Третій апеляційний адміністративний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення без змін. Колегія суддів зазначила, що станом на 18 липня 2025 року — дату видання наказів про призов та зарахування до військової частини — строк дії попередньої відстрочки закінчився, а правових підстав для нової відстрочки за статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не було.
Суд окремо звернув увагу, що саме звернення роботодавця із заявою про бронювання через портал «Дія» 17 липня 2025 року свідчило лише про початок адміністративної процедури. На момент видання наказу про призов рішення про надання відстрочки прийнято не було, а відповідний статус у Реєстрі був відсутній.
Колегія суддів зазначила, що відповідно до законодавства не підлягають призову під час мобілізації військовозобов’язані, які заброньовані у встановленому порядку та перебувають на спеціальному військовому обліку. Водночас факт подання документів на бронювання сам по собі не підтверджує набуття права на відстрочку.
Щодо доводів про порушення територіальним центром комплектування порядку військового обліку суд зазначив, що такі обставини самі по собі не є підставою для скасування наказу про призов, якщо особа є придатною до військової служби та не має законних підстав для відстрочки.
Стосовно тверджень про примусове доставлення та можливі порушення під час оповіщення суд вказав, що такі обставини можуть бути предметом окремого розгляду у відповідному порядку, однак вони не спростовують законність наказу про призов особи, яка була придатною до служби та не мала діючої відстрочки.
Щодо проходження військово-лікарської комісії апеляційний суд зазначив, що чоловіка було визнано придатним до військової служби, довідка ВЛК є чинною та у встановленому законом порядку не була оскаржена. Суд також зазначив, що адміністративний суд у межах цієї справи не має повноважень оцінювати стан здоров’я особи за наявності чинного медичного висновку.
За результатами розгляду справи № 160/23914/25 апеляційний суд дійшов висновку, що наказ про призов був прийнятий на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений законодавством України. Підстав для скасування наказу про зарахування до списків особового складу військової частини та звільнення від проходження військової служби суд не встановив.
Апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду — без змін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
