Принять вызов войны. Стецькив сравнил сильные и слабые стороны Порошенка и Зеленского на президентской должности

В интервью NV Стецькив заявил, что Порошенко был самым трудоспособным из украинских президентов и сделал много полезного, но из-за ряда ошибок проиграл выборы в 2019 году.

«На первое место [среди ошибок Петра Порошенко], я бы поставил то, что Порошенко не принял вызов войны, который в 2014-м году бросил Украине Путин. Не принял. Он избрал путь компромиссов, опоры на западные санкции и кулуарные договоренности с Путиным. Во вторых — то, что он даже не попытался изменить коррупционные схемы, созданные до него. Он их оседлал: разделил сначала с тогдашним премьером Арсением Яценюком, затем с другими. Потому что он больше бизнесмен, чем государственный деятель: бизнес-составляющая занимала две трети его рабочего времени, государственные дела — треть», — сказал бывший нардеп.

Он также отметил, что попытка в последний год каденции стать президентом-националистом – через Томос, закон о языке и записи в Конституции о курсе на НАТО – была не убеждением, а предвыборной стратегией Порошенко, и люди в нее не поверили.

Стецькив высказал мнение, что Порошенко стал президентом Украины из-за стечения обстоятельств: потому что в ночь на 19 февраля 2014 года его не взяли четвертым вместе с Арсением Яценюком, Олегом Тягнибоком и Виталием Кличком на переговоры с Виктором Януковичем.

«И когда по телевидению показали, как три лидера оппозиции пожимают руку Януковичу — а к тому моменту уже было столько погибших, — общество моментально умножило всех троих на ноль и начало искать четвертого. Президентство Порошенко – стечение обстоятельств. Будь он там четвертым, президентом в 2014 году стал бы человек с другой фамилией. Петр Алексеевич за эти слова, наверное, готов распять меня, но это мое глубокое убеждение: я тогда был в самой гуще процесса и хорошо видел все нюансы. Оно стоит в памяти, как будто это было вчера», — сказал он.

Стецькив отметил, что разительная разница между Порошенко и Зеленским состоит в том, что Порошенко не принял вызов войны, а Зеленский принял.

«Это покрыло все то, что он делал с 2019 по 2021 год. А он делал глупости, редкие. Он вообще не понимал, как руководить государством, - и не руководил. Он, ну, стебался – не знаю, как это еще назвать. Но война его раскрыла. Он, видимо, из тех людей, которые в ситуации крайней опасности, припертые к стенке, не тушуются, не паникуют, а внутренне мобилизуются и готовы сражаться. За это украинская нация должна его поблагодарить — здесь даже не о чем говорить. Если бы он сбежал в первые дни войны, я не знаю, где сейчас была бы линия фронта и где была бы Украина. И во время войны он, за небольшими исключениями, проявил себя на самом высоком уровне», — заявил бывший нардеп.

В то же время, он выразил мнение, что в 2026 году Зеленский «пошел по нисходящей траектории» и «начинает совершать ошибку за ошибкой».

«Кадровые назначения, война с НАБУ, ситуации с Ермаками и Миндичами (Андрей Ермак, эксглава Офиса президента, уволен после обысков НАБУ; Тимур Миндич, бизнес-партнер Зеленского по Кварталу 95, главный фигурант коррупционного дела Мидас — ред.) — десятки примеров можно назвать. Акела промахивается и все чаще. У него было два периода: довоенный и военный, самый высокий — это вершина, выше он уже не прыгнет. А сейчас начинается третий период, и он будет значительно хуже военного. Он пошел вниз и, думаю, просто этого не понимает», — сказал экснардеп.

Стецькив также обратил внимание, что у Зеленского есть много «популистических вещей», которые происходят из 95-го квартала, и высказал мнение, что он должен добыть свой срок, а после окончания войны общество будет искать лучший вариант президента.

По данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), результаты которого были опубликованы 10 августа, Зеленскому доверяют 56%, не доверяют — 38% опрошенных, Порошенко доверяют 20%, не доверяют — 76% опрошенных.