Присяжні виправдали Monsanto щодо Roundup вже після рішення Верховного суду США

Присяжні окружного суду штату Міссурі одностайно ухвалили вердикт на користь Monsanto у справі Theresa Aretino, et al. v. Monsanto Company, де позивачами виступали троє осіб.

Це перший судовий процес щодо Roundup після рішення Верховного суду США у справі Monsanto v. Durnell. Присяжні визнали необґрунтованими позови щодо дефекту конструкції, шахрайства та недбалості, які заявляв кожен із трьох позивачів.

У червні 2026 року Верховний суд США в справі Durnell підтвердив, що закон FIFRA (Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act) прямо витісняє позови за законами штатів, які ґрунтуються на непопередженні про ризики, якщо Агентство з охорони довкілля США (EPA) ухвалило остаточне рішення щодо безпеки продукту.

Такі позови були центральним аргументом у судових справах щодо Roundup. Тому позивачі в справі Aretino наполягали на дефекті конструкції та недбалості. За повідомленням Monsanto, вердикт є першим випадком, коли суд на процесі перевірив достатність доказів за такими позовами після рішення Верховного суду.

За словами американського головного юрисконсульта й глобального керівника з судових справ Білла Додеро, вердикт підтверджує відсутність доказів за позовами про дефект конструкції, шахрайство та недбалість, а позивачам після Durnell буде складно довести обґрунтованість своїх позовів.

У компанії також заявляють, що EPA неодноразово визначало гліфосат малоймовірним канцерогеном і постійно затверджувало етикетки Roundup без попередження про рак. Monsanto вважає гліфосат безпечним за умови застосування за інструкцією й має намір далі захищати свої продукти в решті судових справ.

Повідомляє Bayer.