«Прослеживающаяся логика очень неприятна». Почему отставка правительства подозрительно напоминает «шашлыки Зеленского» — и при чем здесь Федоров
Сегодня депутаты должны провести ритуал отставки правительства. Состоится перезагрузка Кабинета министров.
А в чём логика?
Неправильно исходить из личностей. Кто-то пришел, кто-то ушел, кто-то остался. Это ведь не футбольные трансферы. Хотя и там важны не хаотичные действия, а стратегия и замысел тренера. Ключевой момент — это логика. А в нынешней перезагрузке правительства логику увидеть невозможно.
Или, возможно, та логика, которая просматривается, — очень неприятная.
Да, Корецкий выглядит более сильным менеджером, чем Свириденко. У него есть история успеха как в «Укрнафте», где он разгребал «авгиевы конюшни» Бени [Коломойского], так и в «Нафтогазе», из которого Чернышов выкачал почти весь газ. При нем можно даже ожидать роста субъектности правительства. И да, к счастью, Минэкономики и Минагро снова разделяют. Надеемся, в последний раз. И что в будущем мы не увидим их обратного объединения. Ведь такое уже было.
Но. Это ведь второстепенно.
Когда принимаются решения, касающиеся людей и процессов, очень важно понимать их логику. Ведь если непонятно, за что увольняют сотрудников, то как работать тем, кто придет им на смену? Как понять, что нужно делать, а чего — нет? Или осознавать, что, что бы ты ни делал, в один прекрасный день тебя всё равно могут просто уволить? Это же мощнейший демотивирующий фактор.
Так в чём логика? Если её не объясняют, то возникают предположения.
Если непонятно, за что увольняют людей, то как работать преемникам?
Например, что вся эта перезагрузка правительства затеяна ради того, чтобы «без палева» уволить министра Федорова, который позволил себе стать популярным. И который выглядит очень эффективным. К тому же, зараза, решил не мириться с коррупцией. А увольнять его просто так — как-то некрасиво. А вместе со всем правительством — можно. Тем более, если вынести его кандидатуру [на увольнение] отдельно — депутаты могут внезапно не найти голосов. Ну, бывает же такое. Ох, уж эти проклятые депутаты.
Совершенно не хочется сталкиваться с такой логикой. Когда во время войны увольняют эффективного министра обороны, результаты работы которого видны по ситуации на фронте. Из-за политиканства. «Такое уже было», — скажут многие, вспоминая увольнение Залужного…
Или, например, увольнение [вице-премьера] Качки — человека, который лучше всех разбирается в вопросах европейской интеграции. А его-то за что? За то, что подписался под необходимостью проведения реформ в сфере борьбы с коррупцией? За меморандум Качка — Кос? И о чем это нам должно сказать? Что теперь преемнику следует саботировать любые попытки европейской интеграции? Нельзя обещать европейцам бороться с коррупцией? Или как?
Или, например, увольнение министра образования [Оксена Лисового], бросившего вызов ректорской мафии. Так что, не нужно этого делать? Хорошо, посыл понятен. Не горячиться. Уважаемых людей не обижать.
Угадывается примерно такая логика. Неприятная.
Ещё говорят, что внезапная смена правительства связана с внезапным осознанием того, что скоро зима, а война осенью не закончится. И нужно готовиться к тяжёлой зиме.
А мы всерьез к этому не готовились? Кто-то всерьез принимал государственные решения, исходя из предположения, что война закончится осенью? И мы начинаем готовиться к тяжелой зиме с августа? Поговорим об этом одним киевским январским вечером?
Как-то подозрительно напоминает историю с «шашлыками». Казалось, что эти уроки давно усвоены. И очень пугает, что иллюзии о скором мире могут жить в столь высоких кабинетах. И служить основой для принятия ключевых решений. Может быть, из-за непреодолимого желания провести выборы?
Вот такая беда с логикой.
Текст опубликован с разрешения автора