Путин отклонил предложение о прекращении ударов по украинской энергетике
Президент России Владимир Путин фактически отверг предложения о взаимном прекращении ударов по энергетическим объектам России и Украины. Также он не поддержал идею прекратить удары по судам в Чёрном море в обмен на прекращение атак на российские НПЗ. Во время выступления в клубе «Валдай» Путин назвал такое предложение нелогичным, а на прямой вопрос, означает ли это ответ «нет», ответил: «Да, нет».
Владимир Путин 1 октября фактически отказался от предложенных вариантов частичного перемирия между Россией и Украиной. Речь идет о двух отдельных инициативах — прекращении ударов по энергетике и восстановлении безопасного судоходства в Черном море. Об этом российский президент говорил во время пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай». Его спросили о предложении, согласно которому Украина могла бы прекратить удары по российским нефтеперерабатывающим заводам, а Россия — атаки по украинским судам и энергетическим объектам.
Путин заявил, что не видит смысла в такой договоренности. Он объяснил свою позицию тем, что даже после прекращения ударов по российским НПЗ российские нефтепродукты якобы не смогут нормально попасть на мировой рынок из-за западных санкций.
«Нам говорят, [что] они прекратят наносить удары по вашим НПЗ, а вы прекратите удары по их кораблям, пусть они вывозят гражданские грузы, сельхозпродукцию. А как же наши другие гражданские грузы, такие как нефть, нефтепродукты? Вот они прекратят удары, и поэтому станет больше дизельного топлива, которое так нужно, скажем, в Соединённых Штатах. У нас станет больше. Нам и так хватает дизельного топлива, но на мировые рынки оно не попадет, потому что действуют запреты, санкции в отношении нашей нефти и нефтепродуктов... А мы в ответ на это должны будем прекратить удары по объектам, чувствительным для них в экономическом смысле. Ну согласитесь, это просто нелепо», — сказал Путин на пленарной сессии клуба «Валдай».
Таким образом, российский президент связал вопрос о прекращении ударов с санкциями против российской нефти и нефтепродуктов. По его словам, Россия не получила бы возможности полноценно продавать свою продукцию на мировых рынках даже в случае прекращения украинских ударов по НПЗ.
После этого журналист Владимир Лукьянов уточнил, означает ли позиция Путина, что на предложение о таких ограничениях ударов Россия сейчас отвечает «нет». «То есть на то, что звучит сейчас из утихов, как вы сказали, ответ сейчас „нет“?», — спросил Лукьянов. Путин ответил кратко: «Да, нет». Именно этот ответ фактически подтвердил, что Москва пока не соглашается на предложенный формат взаимного ограничения ударов. В то же время Путин заявил, что вопрос можно обсуждать, если он будет построен на взаимных интересах.
Что предусматривало предложение об энергетическом перемирии
Идея взаимного прекращения ударов по энергетической инфраструктуре обсуждалась в течение сентября. 22 сентября после встречи с президентом США Дональдом Трампом в Нью-Йорке Владимир Зеленский заявил, что Украина готова прекратить удары по российским НПЗ и другим энергетическим объектам, если Россия также прекратит атаки на украинскую энергетику. «Мы говорили о том, как закончить войну: мы готовы к этому. Я не уверен, что Россия готова к этому. Мы говорили об энергетическом перемирии. Мы готовы к нему. Конечно, мы готовы прекратить удары по их НПЗ и по энергетической системе, если они не будут наносить удары по нашей», — сказал Зеленский.
Украинский президент уточнил, что речь идет именно о взаимной договоренности. По его словам, США должны были передать это предложение российской стороне. В то же время Зеленский подчеркнул, что США не просили Украину в одностороннем порядке прекратить удары по российским энергетическим объектам. Речь шла именно о двустороннем перемирии, которое должна была соблюдать и Россия.
Что происходит с судоходством в Чёрном море
Второе предложение касалось безопасности судоходства и экспорта через Чёрное море. Речь шла о возможности прекратить атаки на гражданские суда и создать условия для более стабильной перевозки украинской аграрной продукции. До конца сентября договориться о таком перемирии не удалось. Министр аграрной политики и продовольствия Украины Тарас Высоцкий 28 сентября заявил Bloomberg, что Россия отклонила все предложения, поступавшие от партнеров Украины. По его словам, позитивных сигналов относительно скорого прекращения огня в Чёрном море не было. «К сожалению, сложно представить какие-либо позитивные решения по этому вопросу в ближайшие месяцы», — сказал Высоцкий.
По словам министра, у Украины не было прямого контакта с Россией по этому вопросу. Киев получал информацию о позиции Москвы через государства, участвовавшие в попытках достичь договоренности. Висоцкий также отметил, что партнеры уже испробовали различные варианты переговоров, но ни один из них не дал результата. Поэтому Украина не ожидала скорого возобновления договоренностей о безопасном судоходстве и экспорте зерна через Черное море.
Что говорил Путин ранее
Еще 25 сентября Путин говорил о предложениях, которые, по его словам, поступали от Украины. Тогда он упоминал о прекращении ударов по российским НПЗ, взаимном прекращении воздушных атак и прекращении российских действий, блокирующих украинское побережье Черного моря. Однако прямого ответа на эти предложения он тогда не дал. 1 октября во время выступления на «Валдае» его позиция стала более четкой.
Путин также заявил, что украинские удары по российским НПЗ нанесли ущерб российской экономике. По его оценке, потери составили около 1% ВВП России. Это его собственная оценка, которую невозможно независимо подтвердить на основе приведенных данных. Таким образом, по состоянию на 1 октября Россия не согласилась на предложенный формат взаимного прекращения ударов по энергетике и судам. Путин прямо ответил «да, нет» на вопрос, означает ли его позиция отказ от таких предложений.
Президент России Владимир Путин не смог назвать конкретную причину, по которой Москва передала российские активы швейцарской Nestlé под временное управление. На вопрос швейцарского журналиста он ответил, что Россия якобы «никого не наказывает», а лишь реагирует на действия других стран. При этом ранее Кремль объяснял решение в отношении Nestlé тем, что компания принадлежит к так называемой «недружественной стране».
