ПВО, ВУЗы, метро, шахты и тоннели. Международный эксперт — о том, чему учит кейс страны, чья политическая система неприемлема
Государство убедилось, что система ПВО не способна «закрыть небо». В то же время, государство существовало в режиме войны
Где у противника и потенциальных противников есть средства для масштабной ракетной атаки. Но была и своя оружейная (в том числе, ракетная) программа, которую надо было развивать. В условиях возможного прилета — это проблема.
Решение нашлось. Для начала была идея использовать для заводов старые шахты. Но это оказалось сложным для реализации. В первую очередь, с точки зрения организации точек «входа и выхода».
И тут государство вспомнило о долгострое — планах постройки метров в столице. На начальном этапе использовались старые шахты метрополитена. Для размещения ряда производств, лабораторий. Но после открытия первой линии (в ограниченном режиме — объекты из тупиков надо было куда-то перевозить) стройка началась достаточно быстрыми темпами. Тем более, что компания, отвечавшая за постройку, получила льготы, а в ВУЗах активно готовили инженеров по профилю.
Государство сохранило более 70% своего ракетного потенциала
За 27 лет после открытия первой станции построили еще 219 км метрополитена со 192 -мя станциями. Параллельно строили и «технические» тоннели, в которых могли размещаться критично важные организации. Метро стало и огромным гражданским объектом и огромным по своему потенциалу убежищем.
Большое количество специалистов позволило начать еще одну, более масштабную работу. Старые шахты неглубокого залегания все же были переоборудованы под заводы. А большое количество специалистов, в момент, когда метро столицы продолжало стройку «на поверхности», перебрасывались в горы. Где реконструировали старые тоннели, превращая их в цеха. А также строили новые объекты, изначально предназначенные для арсеналов и заводов.
В результате война, когда противник доминирует в небе, имеет преимущество в ракетах не уничтожили систему ВПК. И не уничтожили большую часть арсеналов. Там, где были повреждены «входные группы» на объектах, восстановление шло за дни или недели. И даже после массированных обстрелов (когда 90% ракет противника долетали до целей) государство сохранило более 70% своего военного, в первую очередь, ракетного, потенциала.
О каком государстве я пишу? Это Иран.
Политическая система данного государства может быть неприемлема. Но кейс реакции на угрозы и выработки механизма решения проблемы, возможно, интересен для изучения.
Текст публикуется с разрешения автора