РАУ хоче обмежити доступ правоохоронців до даних клієнтів адвокатів, які не стосуються справи
Рада адвокатів України зазначила, що відомості про операції за банківськими рахунками адвоката, адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання, за якими можна встановити клієнтів, предмет звернення за правничою допомогою, призначення платежів та розмір гонорару, становлять адвокатську таємницю.
Таке рішення РАУ ухвалила за результатами розгляду депутатського звернення, поданого за зверненням адвокатського об’єднання.
Йшлося про доступ БЕБ до банківських рахунків адвокатів
Звернення стосувалося виконання ухвал слідчого судді, якими детективам Бюро економічної безпеки надали тимчасовий доступ до документів про всі операції за всіма рахунками адвокатських об’єднань і бюро за кілька років.
Доступ, зокрема, охоплював:
- інформацію про IP-адреси пристроїв, з яких здійснювався доступ до системи «Клієнт-Банк»;
- розрахункові документи;
- матеріали про осіб, уповноважених діяти від імені власників рахунків.
РАУ не оцінювала законність та обґрунтованість самих судових рішень і не досліджувала докази у кримінальному провадженні. Предметом розгляду було дотримання гарантій адвокатської діяльності під час отримання стороною обвинувачення банківської інформації адвокатів.
РАУ вказала на ризик розкриття даних клієнтів
За оцінкою Ради, необмежений доступ до всіх банківських операцій може дозволити встановити повний перелік клієнтів адвокатських об’єднань, предмети їхніх доручень та умови оплати правничої допомоги.
При цьому йдеться також про клієнтів, які не мають жодного стосунку до кримінального провадження, в межах якого отримано доступ до документів.
РАУ звернула увагу, що в ухвалах не було наведено мотивів, чому необхідну інформацію неможливо отримати іншим способом — наприклад, від замовників юридичних послуг, органів казначейства або шляхом обмеження доступу операціями з конкретними контрагентами.
Банківська інформація адвоката також підпадає під гарантії адвокатської таємниці
За позицією РАУ, доступ до документів про рахунки адвокатів, які зберігаються в банку, є тимчасовим доступом до документів адвоката у розумінні статті 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Такий доступ, на думку Ради, можливий лише за одночасного дотримання низки умов. Зокрема, має бути:
- чітко обмежений перелік документів предметом кримінального розслідування;
- доведена неможливість отримати відповідні відомості іншим способом;
- завчасно повідомлена рада адвокатів регіону;
- забезпечена участь її представника.
«Інформація, яка не стосується провадження, має бути відокремлена і не може використовуватися чи поширюватися», — наголосили у РАУ.
Там зазначили, що надто широкий обсяг доступу може створювати реальну загрозу розголошення адвокатської таємниці невизначеного кола клієнтів.
РАУ звернеться до Генпрокурора та БЕБ
З огляду на це Рада адвокатів України вирішила звернутися до Генерального прокурора та директора БЕБ, щоб з’ясувати, чи були виконані відповідні ухвали суду та яких заходів вжито для захисту інформації про клієнтів, які не стосуються предмета кримінального провадження.
Правоохоронним органам пропонують:
- обмежити доступ до відомостей, які не стосуються провадження;
- не використовувати їх;
- розглянути питання про повернення або знищення відповідних копій документів.
Крім того, РАУ вважає необхідним законодавчо закріпити участь адвоката та представника ради адвокатів регіону під час розгляду клопотань про доступ до документів, що містять адвокатську таємницю.
Також Рада пропонує передбачити можливість апеляційного оскарження відповідних ухвал.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
