Результаты соцопроса на тему «Украина и Польша: отношение украинцев к войне орденов»

«Слово и дело» публикует результаты четвертой волны онлайн-опроса о демографии, миграционных намерениях, образовании и мобильности украинцев, отношении к конфликту между Украиной и Польшей, оценке деятельности воинских подразделений и командующих, о местных сообществах и инфраструктуре, рынке труда, технологиях, медипотреблении и психоэмоциональном состоянии, а также переговорном процессе и параметрам мирного соглашения. Вторая часть, посвященная отношению к решению Кароля Навроцкого лишить президента Украины Ордена Белого орла и реакции на это решение, – представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».

Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.

География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).

Сроки проведения полевого этапа: 24–30 июня 2026 года.

Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.

Состав регионов:

• Киев;
• Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
• ⁠Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
• ⁠Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
• ⁠Восток: Донецкая, Харьковская;
• ⁠Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая.

Основные результаты исследования: «Украина и Польша: отношение украинцев к войне орденов»

Анализ отношения респондентов к решению польского лидера Кароля Навроцкого отозвать высшую государственную награду Владимира Зеленского свидетельствует о явной консолидации украинского общества вокруг осуждения этого шага. Большинство респондентов (66%) восприняли действия Варшавы критически, причем 45% выразили бескомпромиссно негативное отношение, расценивая событие как недружественный и оскорбительный жест в условиях полномасштабной войны, а 21% оценили его «скорее негативно» из-за существенного ущерба для двусторонних отношений. Нейтральную позицию заняли 15% опрошенных, которые считают инцидент чисто дипломатическим спором, не оказывающим прямого влияния на реальность. В то же время уровень поддержки действий Польши минимален и в сумме составляет 7% (из которых 4% опрошенных выразили частичное понимание из-за исторической чувствительности союзника к теме УПА, а 3% – полностью поддержали это решение), при этом лишь 4% респондентов вообще не слышали об этом событии, а 8% – не смогли определиться с ответом.

Анализ реакции респондентов на нестандартный шаг Владимира Зеленского, вернувшего награду в Польшу международной доставкой через «Новую почту», показывает преобладание одобрительных настроений в обществе. Более половины респондентов (54%) поддержали это решение: в частности, самая большая группа (39%) оценила этот жест вполне положительно, восприняв его как смелый дипломатический «троллинг» в ответ на недружественные действия Варшавы, а 15% выразили умеренный оптимизм, увидев в этом демонстрацию украинского характера. Нейтральное отношение продемонстрировали 14% опрошенных, для которых форма отправки является второстепенной по сравнению с самим фактом возврата ордена. В то же время критически к событию отнеслись в сумме 18% респондентов, из которых 10% назвали этот шаг несерьезным шоу, унижающим статус межгосударственной дипломатии, а 8% – подчеркнули необходимость соблюдения официальных каналов через МИД или посольство (при 5% тех, кто услышал об инциденте впервые, и 9% тех, кто затруднился с ответом).

Анализ общественного мнения относительно коллективного демарша нынешних государственных лидеров и бывших президентов Украины, которые в знак протеста вернули свои польские награды, свидетельствует о высоком уровне консолидации и одобрения со стороны респондентов. Две трети опрошенных (66%) поддержали такую реакцию политических элит: в частности, 44% выразили полную поддержку, считая это симметричным и единственно достойным ответом на неуважение к государству, а 22% – оценили этот шаг «скорее положительно», отмечая важный факт внутриполитической солидарности даже среди оппонентов. Критическую позицию заняли в сумме 18% респондентов, из которых 10% – выступили против усугубления конфликта из-за публичных жестов, а 8% – назвали акцию серьёзной дипломатической ошибкой, способной ослабить стратегическую поддержку Варшавы в условиях войны (при 4% тех, кто впервые услышал о событии, и 12% тех, кто не смог определиться).

Наибольшая группа респондентов (38%) в настоящее время рассматривает Польшу как непредсказуемого и сложного соседа, тогда как 27% видят в ней стратегического партнера, но исключительно через призму прагматических интересов. Заметно усилился конкурентный вектор: 18% респондентов классифицируют Варшаву как экономического и политического соперника на европейском пространстве, а 14% – считают её обычным соседом с нейтральными отношениями. Символический статус «главного защитника Украины в Европе», скорее всего, утрачен – близким другом Польшу называют лишь 11% респондентов, зато на фоне последних кризисов зафиксировано появление тревожной тенденции, при которой 9% опрошенных уже видят в ее действиях признаки потенциального врага (при 1% других ответов и 14% тех, кто не определился).

Анализ результатов исследования показывает наличие выраженного общественного спроса на сбалансированный, рациональный и конструктивный подход к урегулированию межгосударственных споров с Варшавой.

Большинство респондентов (36%) выступает за стратегию прагматического диалога, которая предусматривает четкое разделение исторического прошлого и реальной политики посредством жестких переговоров по вопросам экономики и обороны при одновременном поиске взаимовыгодных компромиссов. Сторонники более жестких действий разделились на два почти равных лагеря: 15,5% настаивают на зеркальной стратегии симметричных и бескомпромиссных ответов МИД на любые недружественные шаги Польши, а 14,5% – поддерживают диверсификацию и переориентацию ключевого партнерства на других европейских союзников (Великобританию, Германию, Францию) для снижения логистической зависимости. Лишь 9% опрошенных выбрали вариант замораживания конфликта в ожидании изменения политической конъюнктуры, и только 7% – готовы к стратегии безусловного компромисса и уступок ради сохранения союза (при 18% тех, кто не смог определиться с ответом).

Общие результаты исследования: «Украина и Польша: отношение украинцев к войне орденов»

Анализ общественных настроений в связи с резонансным решением президента Польши Кароля Навроцкого лишить президента Украины Владимира Зеленского высшей государственной награды свидетельствует о явной консолидации респондентов вокруг осуждения этого шага.

Большинство опрошенных (в общей сложности – 66%) критически отнеслись к действиям Варшавы. В частности, 45% респондентов выразили полностью негативное отношение, расценивая это как откровенно недружественный и оскорбительный жест по отношению к стране, которая в настоящее время ведет полномасштабную войну. Еще 21% опрошенных настроены скорее негативно, подчеркивая, что подобные шаги существенно вредят двусторонним отношениям, даже при наличии у Польши собственных исторических причин. Нейтральную позицию заняли 15% участников опроса, которые считают это исключительно дипломатическими спорами, не имеющими прямого влияния на реальную жизнь.

Уровень поддержки действий польского лидера минимален: лишь 4% респондентов отнеслись к решению скорее положительно или с пониманием (отмечая, что Украина должна была учесть чувствительность союзников к теме УПА перед присвоением названия подразделению), и лишь 3% – полностью поддержали Навроцкого, поставив историческую память на первое место. Информационный вакуум вокруг этого события крайне мал – ничего не слышали об инциденте лишь 4% респондентов, а 8% опрошенных затруднились ответить на вопрос.

Анализ ответов в различных группах выявил несколько ярких различий:

Гендерные особенности — в этом аспекте ярких различий не зафиксировано, взгляды мужчин и женщин почти полностью совпадают с общими показателями по стране.

Возрастные различия – наиболее эмоционально и резко отреагировало старшее поколение (55 лет и старше). Уровень радикального неприятия шага Варшавы («совершенно отрицательно») здесь составляет целых 54% (при общем показателе 45%). Респонденты среднего возраста (30–44 года) оказались менее категоричными – вариант «совершенно отрицательно» они выбирали реже (37%). А вот в категории 45–54 года заметно больше тех, кто относится к ситуации спокойно — вариант «нейтрально» здесь указали 21% опрошенных (при общем показателе 15%).

Региональная специфика – наибольшее возмущение действиями польского лидера зафиксировано в Киеве и на юге страны, где вариант «совершенно отрицательно» набрал по 51% (при общем показателе 45%). Зато на севере и востоке уровень такого резкого негатива ниже – по 39%. При этом жители восточного региона чаще занимали нейтральную позицию: 22% опрошенных с Востока считают этот инцидент дипломатическим спором, не влияющим на реальную жизнь. На Севере зафиксировано наибольшее количество колебаний – вариант «трудно ответить» там выбрали 14% респондентов.

Анализ общественного мнения относительно нестандартного шага президента Владимира Зеленского, вернувшего орден «Белого Орла» в Варшаву международной доставкой через «Новую почту», показывает явную поддержку и одобрение таких действий со стороны опрошенных. В целом более половины респондентов (всего 54%) отнеслись к этому решению одобрительно. Наибольшая группа опрошенных (39%) дала вполне положительную оценку, восприняв это как смелый, современный жест и тонкий дипломатический «троллинг» в ответ на недружественные действия польской стороны, а ещё 15% – оценили событие скорее положительно, видя в нём демонстрацию силы украинского характера, несмотря на нестандартность формы.

Нейтральное отношение продемонстрировали 14% респондентов, для которых способ доставки не имеет значения, поскольку ключевым является сам факт возврата награды. Критические замечания высказали в сумме 18% опрошенных: 8% – настроены скорее негативно, считая это перебором и подчеркивая необходимость использования официальных дипломатических каналов через посольство или Министерство иностранных дел, а 10% – высказали полностью негативную оценку, назвав событие несерьезным и унижающим статус международной дипломатии, превращающим межгосударственный конфликт в шоу. При этом лишь 5% респондентов впервые услышали о такой детали с привлечением почтовой службы, а 9% опрошенных затруднились с окончательным ответом.

Анализ ответов в различных группах выявил несколько отличий по сравнению с общими показателями по стране:

Возрастные различия – самая молодая группа (18–29 лет) продемонстрировала значительно меньшую однозначную поддержку формы возврата ордена, выбрав вариант «полностью положительно» лишь в 28% случаев (при общем показателе 39%). Однако именно молодежь гораздо чаще выбирала умеренное одобрение – вариант «скорее положительно» здесь указали 24% опрошенных (при общем показателе 15%). Старшее поколение (55 лет и старше), напротив, отнеслось к этому шагу наиболее эмоционально, отдав варианту «полностью положительно» максимальные 44% (при общем показателе 39%). Также среди молодежи зафиксирован повышенный уровень неопределенности – вариант «трудно ответить» выбрали 14% респондентов (при общем показателе 9%).

Региональная специфика – географический срез выявил несколько интересных точечных аномалий. Киевляне продемонстрировали повышенную критичность в отношении отправки награды по почте: вариант «совершенно отрицательно» в столице выбрали 17% опрошенных (при общем показателе 10%). Респонденты с Востока оказались наиболее равнодушными к форме дипломатического жеста – вариант «нейтрально» там набрал 22% голосов (при общем показателе 14%). А вот респонденты на Юге наиболее активно поддержали умеренно-позитивную оценку события, выбрав вариант «скорее положительно» в 19% случаев (при общем показателе 15%).

Анализ общественного мнения относительно солидарной реакции других президентов Украины и нынешних государственных чиновников, которые в знак протеста также отказались от своих польских наград, свидетельствует о высоком уровне одобрения и консолидации украинского общества вокруг этого шага. В целом две трети респондентов (итого 66%) поддержали такой коллективный ответ украинских политических элит. Большинство респондентов (44%) выразили полную поддержку, считая действия должностных лиц правильным, адекватным и единственно достойным ответом на проявленное неуважение к нашему государству. Еще 22% опрошенных поддерживают решение скорее, акцентируя внимание на позитивном факте внутриполитической солидарности, когда ради национальных интересов объединились даже политические оппоненты.

В свою очередь, критическую позицию заняли в сумме 18% респондентов: 10% высказались скорее против, считая, что украинской стороне не стоило дополнительно усугублять конфликт и устраивать публичные демарши с возвратом наград, а 8% – полностью не поддержали этот шаг, расценивая его как серьезную дипломатическую ошибку, способную ослабить стратегическую поддержку Украины со стороны Польши в условиях войны. Уровень полной неосведомлённости об этой «коллективной акции» минимален и составляет всего 4%, тогда как 12% респондентов не смогли окончательно определиться с оценкой и выбрали вариант «трудно ответить».

Анализ ответов в различных возрастных группах выявил несколько отличий по сравнению с общими показателями по стране, при этом явных гендерных различий обнаружено не было:

Самая молодая группа (18–29 лет) продемонстрировала значительно меньшую степень умеренной поддержки действий политической элиты: вариант «скорее поддерживаю» здесь выбрали лишь 15% респондентов (при общем показателе 22%). Зато молодежь продемонстрировала несколько более высокий уровень опасений относительно возможных последствий демарша – вариант «полностью не поддерживаю» указали 11% опрошенных (при общем показателе 8%).

В возрастной категории 30–44 года отмечен заметный рост неопределенности – вариант «трудно ответить» набрал здесь максимальные 18 % голосов (при общем показателе 12%). Зрелая аудитория в возрасте 45–54 лет отличалась повышенной критичностью по отношению к публичному характеру акции – вариант «скорее не поддерживаю» в этой группе вырос до 15% (при общем показателе 10%).

Зрелая аудитория в возрасте 45–54 лет отличалась повышенной критичностью по отношению к публичному характеру акции – доля ответивших «скорее не поддерживаю» в этой группе выросла до 15% (при общем показателе 10%).

Анализ результатов исследования показывает глубокую трансформацию отношения респондентов к Польше, где в основном преобладает рациональное, прагматичное и порой скептическое восприятие соседнего государства. Наибольшая доля респондентов (38%) в настоящее время рассматривает Польшу как непредсказуемого и сложного соседа. Вторым по популярности является выраженный рациональный взгляд – 27% опрошенных воспринимают Варшаву как стратегического партнера, но исключительно из прагматических соображений. Также значительная часть респондентов стала видеть в соседнем государстве прямого соперника на европейском пространстве: 18% респондентов классифицируют Польшу как экономического и политического конкурента, а 14% – считают её обычным соседом, отношения с которым носят сугубо нейтральный характер. Символично, что прежний статус «главного защитника Украины в Европе» существенно пошатнулся – близким другом и надёжным союзником Польшу сегодня называют лишь 11% опрошенных.

В то же время на фоне последних скандалов отмечается появление тревожной тенденции: 9% участников опроса уже видят в действиях соседней страны признаки скрытого или потенциального врага. Другие варианты ответов выбрал лишь 1% респондентов, а 14% опрошенных не смогли определиться со своим отношением и выбрали вариант «трудно ответить».

Анализ ответов в различных группах выявил несколько ярких отличий по сравнению с общими показателями по стране:

Гендерные особенности – мужчины продемонстрировали значительно более рациональный и жесткий взгляд на соседнее государство. Они гораздо чаще воспринимают Варшаву как «стратегического партнера исключительно из прагматических интересов» – 31% (при общем показателе 27%), а также значительно активнее видят в ней «экономического и политического конкурента» – 25% (при общем показателе 18%). Зато женщины чаще склонны выбирать осторожную формулировку «непредсказуемый и сложный сосед» – 42% (при общем показателе 38%) и заметно реже считают Польшу «стратегическим партнером» – лишь 23% (при общем показателе 27%).

Возрастные различия – самая молодая группа (18–29 лет) оказалась наиболее радикальной в своих прагматических оценках. Среди молодежи зафиксирован самый высокий уровень восприятия Польши как «экономического и политического конкурента» – 26 % (при общем показателе 18 %), но в то же время именно молодые респонденты проявили наибольший эмоциональный оптимизм, называя Польшу «близким другом и надёжным союзником» в 16% случаев (при общем показателе 11%). В свою очередь, респонденты в возрасте 30–44 лет чаще склоняются к варианту «обычный сосед с нейтральными отношениями» – 19% (при общем показателе 14%). Старшее поколение (55 лет и старше), напротив, редко выбирает нейтралитет – лишь 9% (при общем показателе 14%), зато несколько чаще останавливается на оценке «непредсказуемый и сложный сосед» – 41% (при общем показателе 38%).

Региональная специфика – географическая карта мнений зафиксировала серьезные расхождения между макрорегионами. На Востоке и в Центре значительно чаще звучит критическая оценка «непредсказуемый и сложный сосед» – соответственно 44% и 43% (при общем показателе 38%). Восток также демонстрирует наименьшую веру в прагматическое партнерство – вариант «стратегический партнер» там набрал минимальные 17% (при общем показателе 27%), однако опрошенные с Востока чаще видят в соседней стране «экономического и политического конкурента» – 24% (при общем показателе 18%).

Столица и Юг, напротив, демонстрируют самый высокий уровень прагматизма: восприятие Польши как «стратегического партнера» в Киеве составляет 36%, на Юге – 35% (при общем показателе 27%), а киевляне дополнительно выделяются высоким уровнем оценки «экономический и политический конкурент» – 23% (при общем показателе 18%). Западный регион оказался лидером по оценке «обычный сосед» – 19% (при общем показателе 14%), но в то же время там зафиксирована и наибольшая тревожность: вариант «скрытый или потенциальный враг» на Западе достиг максимальных 13% (при общем показателе 9%). Кроме того, на Севере зафиксирована аномально высокая доля тех, кто не определился – вариант «трудно ответить» там указали 20% опрошенных (при общем показателе 14%).

Анализ результатов исследования, посвященного дальнейшей стратегии Украины в отношениях с Польшей, фиксирует выраженный общественный спрос на сбалансированный, рациональный и конструктивный подход к решению межгосударственных споров. Большинство респондентов (36%) высказались за внедрение стратегии прагматического диалога, которая предусматривает четкое разделение исторического прошлого и реальной политики – ведение жестких переговоров по вопросам экономики и обороны при одновременном поиске взаимовыгодных дипломатических компромиссов в исторической плоскости.

В то же время сторонники более жестких и радикальных мер разделились на два лагеря: 15,5% опрошенных поддержали стратегию зеркального отражения – симметричных ответных мер, настаивая на том, что Украина не должна извиняться или уступать, а на любые недружественные шаги Варшавы МИД должен реагировать столь же жестко, тогда как 14,5% респондентов выступили за стратегию диверсификации и переориентацию ключевого партнерства на других европейских союзников (Великобританию, Германию, Францию) с целью минимизации зависимости от Польши как главного логистического хаба. Менее популярными оказались пассивные или полностью компромиссные сценарии: лишь 9% респондентов выбрали стратегию замораживания конфликта, предлагая временно игнорировать публичные демарши польских политиков и ждать изменения конъюнктуры или следующих выборов в Польше, и лишь 7% опрошенных считают целесообразным выбрать стратегию безусловного компромисса, то есть идти на уступки в исторических и экономических вопросах ради сохранения военно-политического союза. При этом значительная часть опрошенных (18%) пока не смогла определить оптимальный вектор развития отношений и выбрала вариант «трудно ответить».

Анализ ответов в различных группах выявил несколько отличий по сравнению с общими показателями по стране:

Гендерные особенности – мужчины продемонстрировали заметно более высокую готовность к активным действиям, выбрав «стратегию прагматического диалога» в 41% случаев (при общем показателе 36%). Женщины же в этом вопросе оказались более осторожными, поддержав этот вариант реже – 32% (при общем показателе 36%), но в то же время продемонстрировали значительно более высокий уровень неопределенности: вариант «трудно ответить» среди них выбрали 22% опрошенных (при общем показателе 18%).

Возрастные различия – группа респондентов в возрасте 30–44 лет продемонстрировала наименьшую склонность к сбалансированному диалогу, выбрав «стратегию прагматического диалога» лишь в 28 % случаев (при общем показателе 36%), но именно в этой категории зафиксирована максимальная доля тех, кто колеблется – вариант «трудно ответить» здесь вырос до 25% (при общем показателе 18%). Зато старшее поколение (55 лет и старше) вместе с молодежью (18–29 лет) единодушно поддержало прагматический диалог на уровне 41% и 40% соответственно (при общем показателе 36%). Отдельно выделилась зрелая аудитория в возрасте 45–54 лет, которая наиболее активно поддержала идею экономического дистанцирования от соседа – «стратегию диверсификации» здесь выбрали 21% респондентов (при общем показателе 14,5%).

Региональная специфика – главной аномалией географического среза стал Киев, где «стратегия прагматического диалога» получила максимальную поддержку в 48% голосов (при общем показателе 36%). Респонденты из Западного макрорегиона продемонстрировали повышенный интерес к изменению логистических и политических хабов – «стратегию диверсификации» здесь выбрали 19% опрошенных (при общем показателе 14,5%). С другой стороны, на Севере зафиксировано наименьшее желание ждать – вариант «стратегия замораживания конфликта» там набрал минимальные 4% (при общем показателе 9%), однако именно этот регион оказался лидером по количеству тех, кому не удалось определиться с вектором действий – вариант «трудно ответить» там указали 24% респондентов (при общем показателе 18%).

Напомним, Орден Белого Орла, возвращенный президентом Украины Владимиром Зеленским, передадут на хранение в Бюро орденов и наград Канцелярии президента Польши. Из нашей инфографики можно узнать, что известно о высших наградах Украины и Польши – звании «Герой Украины» и Ордене Белого Орла.

Тем временем в Минобороны Польши заявили, что Варшава не поддержит вступление Украины в ЕС, если Киев не прекратит чествование ряда исторических деятелей, в частности, лидера ОУН Степана Бандеры. Кроме того, в Польше негативно восприняли и идею Зеленского о создании в Украине национального пантеона. Законопроект уже приняла Рада. Мы рассказывали, что такое Украинский национальный пантеон и кого там будут чествовать.

Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».

Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.