Самые активные потребители. 10% самых богатых людей ежегодно наносят окружающей среде ущерб на триллионы долларов

Об этом пишет издание SciTechDaily .

К такому выводу пришли исследователи из Оксфордского и Лейденского университетов.

Ученые оценили экономические последствия воздействия человека на четыре ключевые экологические системы: изменение климата, утрату биоразнообразия, загрязнение азотом и фосфором, а также использование пресной воды. Согласно их расчетам, всего 10% людей с самым высоким уровнем потребления наносят ущерб, сопоставимый с нынешними мировыми расходами на борьбу с изменением климата и сохранение природы или даже превышающий их.

В среднем каждый человек из этой группы наносит ущерб на сумму от 2,3 до 7,5 тысячи долларов в год. В США этот показатель самый высокий — от 19 до 63 тысяч долларов на человека.

Более 60% людей из группы самых активных потребителей проживают в США и странах Европейского союза. В ЕС к этой категории относится примерно 40–45% населения, а в США — более половины.

Наибольшую долю экологического ущерба, по оценкам исследователей, составляет сокращение биоразнообразия — 47–56% от общей суммы. На изменение климата приходится еще 36–45%.

Авторы отмечают, что реальные масштабы могут быть еще больше. Анализ охватывал лишь четыре из девяти экологических границ планеты и учитывал только личное потребление. Влияние инвестиций самых богатых людей, также приводящих к значительным выбросам, в расчеты не включалось.

Соавтор исследования Пол Беренс подчеркнул, что самые богатые люди не только создают наибольшую нагрузку на окружающую среду, но и обладают самыми большими возможностями для её снижения. По его словам, именно они посредством своих инвестиций, компаний и образа жизни влияют на развитие отраслей, потребительские привычки и рыночные тенденции.

Ведущий автор исследования Инге Схрейвер отметила, что денежная оценка природы не означает, что можно измерить ее истинную ценность. Она пояснила, что такой подход помогает продемонстрировать масштабы нанесенного ущерба и степень ответственности крупнейших потребителей. По ее мнению, принцип «загрязнитель платит» мог бы обеспечить значительные средства для реализации экологических решений, однако важнейшей задачей остается предотвращение ущерба посредством более строгих правил и ограничений.