Що каже Верховний Суд щодо використання інтернет-джерел податківцями

ДПС за результатами перевірки донарахувала товариству понад 90 млн грн податку на прибуток та застосувала понад 20 млн грн штрафів за незареєстровані ПДВ-накладні. Підставою став висновок про нереальність операцій із надання послуг морського агентування компаніям-нерезидентам. Контролюючий орган оцінив отримані кошти як інші доходи, спираючись на інформацію з відкритих інтернет-джерел про неактивний статус іноземних контрагентів. Для повного розуміння деталей варто прочитати коментар «Первинна документація проти даних із мережі: правова позиція Верховного Суду».

Платник податків оскаржив такі рішення до суду, наполягав на фактичному виконанні угод та надав повний комплект належно оформлених первинних документів, а також офіційні підтвердження реєстрації та діяльності нерезидентів.

Перебіг судового розгляду:

- Суд першої інстанції задовольнив позов платника, визнавши висновки перевірки припущеннями, які не спростовують подані первинні документи.

- Апеляційний суд скасував це рішення, погодившись із податковою та визнавши дані з інтернету достатньою підставою для сумнівності операцій.

Ключові висновки Верховного Суду, повний текст аналізованої постанови, роз'яснення та алгоритми підготовки до податкових перевірок доступні в системі LIGA360.