Штраф за дії невідомих лісорубів ляже на бюджет Малина

Північно-західний апеляційний господарський суд скасував рішення попередньої інстанції та зобов’язав Малинську міську раду відшкодувати понад 1,8 мільйона гривень збитків. Кошти стягнуть за масштабну вирубку дерев на території громади, виконавців якої не змогла встановити поліція.

Масштабна вирубка та кримінальне провадження

Факт незаконної заготівлі деревини став відомим у липні 2024 року завдяки зверненню громадянина. На ділянці між населеними пунктами Пиріжки та Малинівка екологічні інспектори зафіксували незаконне зрізання 87 сироростучих дубів.

Загальний розмір шкоди, завданої навколишньому середовищу, фахівці оцінили у 1 805 005 гривень. Зібрані матеріали передали до поліції. Правоохоронці відкрили справу за статтею 246 Кримінального кодексу України, проте знайти причетних до злочину осіб не вдалося.

Законні підстави для стягнення коштів з місцевої влади

Оскільки лісорубів не знайшли, екоінспекція застосувала норму статті 107 Лісового кодексу України. Згідно з документом, обов’язок відшкодування збитків за шкоду, заподіяну невстановленими особами у лісі, який не наданий у користування, покладається на орган місцевого самоврядування.

Вирішення фінансових суперечок громад через суди є поширеною юридичною практикою. Схожий механізм раніше застосовувався під час судового спору щодо земельного боргу Попільнянської громади.

Судова тяганина та остаточне рішення

Малинська міська рада не прийняла пропозицію про добровільне відшкодування збитків. Господарський суд Житомирської області першим розглядав цю справу і відхилив позов екологів. Однак Інспекція оскаржила рішення, і апеляційний суд ухвалив постанову про примусове стягнення всієї суми.

Начальник Державної екологічної інспекції Поліського округу Євгеній Медведовський прокоментував наслідки судового вердикту.

Закон чітко визначає якщо конкретних порушників не встановлено, це не означає, що завдана довкіллю шкода має залишитися невідшкодованою. Орган місцевого самоврядування зобов’язаний забезпечувати належну охорону лісів комунальної власності, а отже несе відповідальність у випадках, передбачених статтею 107 Лісового кодексу України. Апеляційний суд підтвердив правильність цієї правової позиції.