Скандал с "миллионами на веники" на Днепропетровщине получил продолжение: что говорят в БЭБ

Доверяйте надёжному — подпишитесь на Telegraf в Google Новостях

Государственная аудиторская служба и Бюро экономической безопасности отреагировали на расследование "Телеграфа" по сомнительным закупкам КП "Добробут". Пока аудиторы готовят проверки, а детективы предоставляют рекомендации по минимизации рисков, власти Каменского (Днепропетровская область) продолжают игнорировать вопрос о целесообразности расходования 38 млн грн из бюджета.

Реакция контролеров: ждите проверки и футбола от полиции

Внимание нашего издания привлекли тендеры, проведенные в этом году коммунальным предприятием "Добробут". Это предприятие, имеющее 112 штатных работников и получающее миллионные дотации из бюджета Каменского на обновление техники, отдало уборку улиц на аутсорс. В результате 38,4 млн грн разделили между четырьмя ФЛПами, история которых вызвала немало вопросов.

В частности, два подрядчика – ФЛП Ободовский и ФЛП Хохуля зарегистрировались всего за несколько недель до проведения торгов и имели нули на счетах. Несмотря на значительные объемы работ в собственности предпринимателей, нет ни одной единицы спецтехники – только метла, ведра и грабли. К тому же непонятно, кто именно будет ими работать, ведь в тендерной документации отсутствовали справки о нанятом персонале. А один из "миллионеров" на момент подписания соглашения имел судебный долг за квартплату перед заказчиком — КП "Добробут".

Редакция "Телеграфа" обратилась к главным контролирующим органам страны с вопросом: нормально ли, когда подряды на десятки миллионов получают "пустые" ФЛПы.

• В Госаудитслужбе сообщили: информация о возможных нарушениях "будет учтена Восточным офисом ГАСУ во время планирования и проведения мероприятий государственного финансового контроля непосредственно на предприятии". Это означает, что закупки КП "Добробут" взяли на карандаш и изучат во время планового аудита.

• Аналитики Теруправления БЭБ в Полтавской области уже провели исследование ситуации с сомнительными закупками. По его результатам в адрес КП "Добробут" направлены "соответствующие рекомендации". Однако криминала в действиях коммунальщиков и предпринимателей детективы не увидели.

• Следственное управление ГУНП в Днепропетровской области фактически прибегло к "футболу" запросами, переслав обращение редакции в Каменское райуправление полиции "для проверки состояния досудебного расследования", при условии, что оно было начато.

Позиция КП "Добробут": штата мало, опыт – не главное

У директора "Добробута" Максима Логвиненко собственное видение практики привлечения ФЛП.

• Руководитель КП подчеркнул: 112 штатных работников обеспечивают только содержание домов, а для уборки придомовых территорий по всему городу этого ресурса не хватает. Следовательно, этим и объясняется использование аутсорса. Кроме того, в КП подчеркнули, что не получают финансирование из бюджета на уборку, а используют "собственные средства" (однако это средства – плата жителей, а город ежегодно выделяет предприятию по 15 млн грн на обновление технической базы).
• Логвиненко также заверил, что избирались подрядчики на законных основаниях. А требование о наличии опыта директор КП считает "дискриминационной", а долги подрядчиков по коммуналке перед самим предприятием, по его мнению, "никаким образом не влияют на их предпринимательскую деятельность".
• Руководство КП заявило, что не имеет право вмешиваться в хозяйственную деятельность подрядчиков или проверять их штат. Поэтому информация о том, сколько реальных дворников работает в ФЛП, у заказчика отсутствует.
• Относительно контроля за объемами и качеством работ, наличие претензий по этому поводу к подрядчикам, Логвиненко обошелся без конкретики. Якобы подметание, уборка улиц и расчистка снега выполнялась в объемах техзаданий. Претензии и санкции при этом к ФЛП не применялись, потому что если поступали жалобы от жильцов, подрядчик просто выполнял "дополнительную уборку".

Пока вокруг "миллионов на веники" бушуют страсти, городские власти Каменского демонстрируют полное безразличие. Департамент ЖКХ, которому редакция также адресовала запрос о целесообразности передачи услуг "на сторону" при наличии собственного КП, ответа не дал.

Чиновникам либо неинтересно, куда тратятся средства жителей, либо у них есть собственные причины не замечать собственную схему. Между тем, ситуация выглядит абсурдно: заказчик платит 38,4 млн грн, но даже не знаю, сколько реальных дворников выйдет завтра подметать улицы Каменского и вообще выйдет ли.