Слабая реакция Запада в 2014 году на аннексию Крыма спровоцировала РФ на войну против Украины, — Телешун

Реакция международного сообщества на аннексию Крыма в 2014 году была недостаточно жесткой. Это в итоге и спровоцировало новую волну российской агрессии против Украины. Хотя позиция ключевых партнеров Украины в вопросе непризнания оккупации Крыма формально остается неизменной с 2014 года. На этом сегодня, 26 февраля, в ефире телеканала FREEДOM акцентировал кандидат политических наук Ярослав Телешун.

“Да, партнеры Украины — многие государства, которые еще в 2014 году поддержали территориальную целостность и суверенитет Украины, — продолжают придерживаться этой линии. С момента принятия резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 27 марта 2014 года принципиальная позиция по Крыму официально не изменилась. И здесь нет сомнений: большинство ключевых стран не признают оккупацию”, — отметил Телешун.

В то же время он подчеркнул, что Россия системно пытается навязать миру собственную трактовку статуса полуострова.

“Российская Федерация максимально старается продавить идею, что Крым — это якобы неотъемлемая часть их жизненного пространства. И время от времени мы, к сожалению, видим, как даже в западных публикациях или на картах проскакивают нарративы, полностью соответствующие российской пропаганде, где Крым обозначается как территория РФ. Это недопустимо.И государство Украина, и сами граждане должны реагировать на такие вопиющие ошибки. Нужно писать редакциям, обращаться к институциям, требовать исправлений. Только активная и проактивная позиция может не позволить России размыть этот вопрос во времени и постепенно навязать искаженную картину реальности”, — подчеркнул кандидат политических наук.

В то же время он считает, что именно слабая реакции Запада в 2014 году, спровоцировала новую волну российской агрессии против Украины.

“Действительно, позиция европейских и в целом западных стран тогда была слабой. Не такой, какой она должна была быть в ответ на попытку силой изменить границы в Европе после Второй мировой войны. Эта реакция оказалась недостаточной — и в конечном итоге это спровоцировало новую волну агрессии, которая вылилась в полномасштабное вторжение в 2022 году. Именно мягкость ответных мер фактически стала косвенным фактором легитимизации действий Москвы. Слабая реакция — это в определенной степени содействие легитимизации насильственного изменения границ суверенного государства. И европейские, и североамериканские партнеры тогда проявили недостаточную решительность. Некоторые их заявления и действия не отражали в полной мере позицию Украины и украинского общества”, — объяснил гость эфира.

Он провел историческую параллель с событиями конца 1930-х годов в Европе.

“История уже не раз демонстрировала, что попустительство агрессору приводит лишь к новому витку агрессии. Можно вспомнить события 1939 года и захват нацистской Германией территории современной Чехии. Тогда мир также надеялся на деэскалацию, но это лишь открыло дорогу к еще более масштабной трагедии”, — напомнил эксперт.

Он подчеркнул, что ошибки 2014 года стали уроком для международного сообщества, хотя для Украины последствия оказались крайне тяжелыми.

“Да, часть наших партнеров сегодня уже признает, что реакция на аннексию Крыма была одной из ключевых стратегических ошибок — как в Европе, так и в Северной Америке. Но, к сожалению, от этого нам не легче, потому что цена этой ошибки — полномасштабная война”, — резюмировал Ярослав Телешун.

Читайте также: За годы оккупации Крыма Россия вкладывалась в его военную инфраструктуру: как ВСУ меняют ситуацию, рассказал Плетенчук

Как сообщалось ранее, участники Международной Крымской платформы решительно осудили продолжающуюся агрессию Российской Федерации, которая систематически совершает масштабные нарушения прав человека и основополагающих свобод на временно оккупированной территории Украины, в частности на Крымском полуострове. Отмечается, что действия Российской Федерации во временно оккупированном Крыму остаются одним из ключевых факторов напряженности в сфере международной безопасности.