Социологи в США ошиблись в прогнозах по выборам в Конгресс, — FT
Американские социологи предупреждают, что результаты промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре 2026 года может быть сложно предсказать. Причиной тому стали несколько недавних праймериз, результаты которых существенно отличались от предыдущих опросов.
Одним из наиболее показательных примеров стали праймериз Демократической партии на пост губернатора Висконсина.
Во вторник, 11 августа, Дэвид Кроули неожиданно победил демократическую социалистку Франческу Хонг, опередив её всего на 0,5%.
В то же время перед голосованием социологические опросы показывали совершенно иную картину: Кроули отставал от Хонг примерно на 22%.
Такой результат стал позитивным сигналом для партийного истеблишмента, поскольку умеренный кандидат победил представительницу прогрессивного крыла Демократической партии. Однако огромный разрыв между прогнозами и фактическим результатом поставил под сомнение точность современных моделей.
Похожая ситуация ранее произошла на праймериз Демократической партии в Мичигане.
Эксперты объясняют, что первичные выборы сложнее прогнозировать из-за сравнительно небольшого количества участвующих в них избирателей.
«Проводить опросы во время праймериз очень сложно. Когда один кандидат пользуется поддержкой среди той группы людей, которые с наибольшей вероятностью участвуют в опросах — людей с высшим образованием, интересующихся политикой и мотивированных — это создает идеальные условия для погрешности», – отметил Джошуа Клинтон из Центра исследования демократических институтов.
По его словам, аналогичные проблемы могут проявиться и во время промежуточных выборов в ноябре. Уровень участия американцев в опросах снижается, партийная поляризация усиливается, а модели явки, которые использовались в 2024 году, могут уже не работать.
В то же время неожиданное поражение Франчески Хонг можно объяснить не только ошибками социологов.
В конце кампании распространился её старый пост в соцсетях, в котором она призывала отменить День благодарения. Скандал разразился слишком поздно, поэтому его влияние могло не отразиться в результатах опросов.
Хонг также подверглась критике после заявления о том, что её сын смешанного происхождения якобы придаёт ей некую «близость к белым».
Кроме того, кандидатка могла потерять часть поддержки из-за резонанса вокруг радикальных высказываний других представителей демократического социалистического движения.
Еще одним фактором стало изменение методов проведения социологических исследований.
Из-за низкого уровня ответов и высокой стоимости телефонных опросов социологи всё чаще переходят к онлайн-исследованиям. Такой подход дешевле, однако его участники могут существенно отличаться от рядового избирателя.
Люди, которые добровольно соглашаются участвовать в интернет-опросах, обычно больше интересуются политикой.
Дополнительную проблему создает распространение крупных языковых моделей, поскольку участниками онлайн-исследований могут становиться боты.
Социологам также приходится прогнозировать, сколько именно опрошенных реально придут на выборы, а затем корректировать статистический вес ответов в соответствии с этими предположениями.
Особенно сложно это делать во время праймериз, где не работает традиционное деление электората на демократов и республиканцев.
«На праймериз вы теряете свою важнейшую переменную — партийную принадлежность. Поэтому проводить опросы на праймериз становится действительно сложно», — отметил эксперт по опросам Университета Лихай Кристофер Борик.
Проблемы с прогнозированием результатов проявлялись и раньше.
В прошлом году, за три недели до праймериз Демократической партии на выборах мэра Нью-Йорка, средние результаты опросов давали Эндрю Куомо преимущество в 10,5% над Зохраном Мамдани.
Однако на самом деле Куомо проиграл почти 13%.
Одной из причин стала беспрецедентная явка молодых избирателей, которая нарушила модели, на которые опирались социологи.
«Каковы весовые коэффициенты для выборов в Нью-Йорке? Вы не знаете, кто придет на выборы. Они это придумывают», — сказал эксперт по опросам Джорджтаунского университета Майкл Бейли.
Проблемы с точностью опросов в США существуют уже более десятилетия.
Победа Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года показала, что республиканские избиратели с более низким уровнем образования, составляющие значительную часть его электората, реже соглашаются участвовать в опросах.
После этого социологи начали придавать ответам недостаточно представленных групп больший статистический вес. Однако это не позволило полностью решить проблему.
«Республиканцы, участвующие в опросах, — это не республиканцы Трампа. Поэтому то, что мы учитываем, или то, как мы учитываем этих людей, на самом деле не решает проблему», — отметила Эшли Амая из Pew Research Center.
Несмотря на все недостатки, эксперты не призывают отказываться от социологических исследований.
«Да, опросы имеют множество проблем, но если отказаться от них, вы лишитесь любой возможности понять, что думают обычные люди», — подчеркнул Клинтон.
Об этом сообщает издание Financial Times.
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что произраильские лоббистские группы уже не имеют в Конгрессе и политической среде Вашингтона такого влияния, как примерно 20–25 лет назад. Об этом он сказал в заранее записанном интервью программе America Speaks на канале Real America’s Voice, сообщает Al Jazeera English.
Конгрессмен США от Республиканской партии Энди Оглз проиграл праймериз в штате Теннесси бывшему комиссару штата по вопросам сельского хозяйства Чарли Хэтчеру. Оглз потерпел поражение, несмотря на поддержку президента США Дональда Трампа, сообщает Al Jazeera English.
