Ставка на авиацию вместо ПВО: о слабом месте доктрины НАТО рассказал Мусиенко
Страны Европы оказались не готовыми к современным военным угрозам со стороны России, поскольку после окончания холодной войны длительное время жили в условиях относительного мира и сокращали свои оборонные возможности. Долгий период большинство европейских государств ориентировались на модель мирного сосуществования без масштабных конфликтов. Но война России против Украины внесла свои коррективы. На этом в эфире телеканала FREEДOM акцентировал военнослужащий Сил ТрО ВСУ, военный аналитик Александр Мусиенко.
По его словам, критика в адрес европейских стран во многом справедлива.
“Они правы в том смысле, что действительно жили без войны, я бы сказал, после окончания холодной войны. Расслабились, не финансировали военную индустрию, сокращали вооруженные силы. Это, к сожалению, факт. Все готовились, условно говоря, к какому-то рогу изобилия, к мирному существованию без войн. Это благородно, это хорошо, и дай Бог, чтобы так было на всей планете. Но реальность сегодня совершенно другая. Современные реалии требуют новой кампании и фактической милитаризации, исходя из тех угроз, которые существуют. Этот механизм уже запущен — маховик раскручивается и будет раскручиваться дальше”, — отметил Мусиенко.
По его словам, сегодня фактически во всех европейских странах наблюдаются проблемы с противовоздушной обороной. И во многом связаны с особенностями военной доктрины НАТО.
“Если углубляться в детали, есть нюансы. Доктрина НАТО исторически не уделяла такого внимания наземным зенитно-ракетным комплексам. Основная ставка делалась на завоевание полного превосходства в воздухе за счет авиации”, — объяснил военный аналитик.
Мусиенко отметил, что именно поэтому авиационный потенциал стран Альянса значительно превосходит российский.
“Если посмотреть на парк истребителей, суммарные авиационные запасы стран НАТО превышают российские в три-четыре раза. Превосходство авиации у НАТО однозначное. В Альянсе традиционно рассчитывают на уничтожение воздушных целей, в том числе ракет, именно с помощью авиации. Украина тоже использует этот подход. Если не хватает наземных комплексов ПВО, логично обучать больше пилотов, передавать больше самолетов и расширять авиационные программы. Наша авиация сбивает не баллистические, а крылатые ракеты. И это уже очень большой плюс “, — отметил гость эфира.
Он также подробно остановился на возможностях европейской оборонной промышленности.
“Если говорить о Европе, то Франция и Италия — практически единственные страны, вместе с Германией, которые производят современные средства ПВО. Франция совместно с Италией производит комплексы SAMP/T или Mamba, которые способны сбивать в том числе баллистические ракеты. Мы будем получать дополнительные комплексы и ракеты, но для этого требуется время. Испания производит IRIS-T — они эффективны против крылатых ракет. NASAMS — это совместное производство Норвегии и США. Ну и, конечно, Patriot (“Пэтриот”). Skynex — это германская современная система, способная эффективно сбивать как дроны типа Shahed, так и крылатые ракеты. Те же Gepard до сих пор состоят на вооружении Германии. Они способны работать и по дронам, и по крылатым ракетам. Есть и другие системы, а также необходимые боеприпасы”, — подчеркнул военнослужащий Сил ТрО ВСУ.
Он отметил, что в настоящее время Украина вместе с партнерами реализует амбициозные программы по восполнению дефицита ракет к системам ПВО.
“Мы уже запустили совместные программы, и есть первые успехи. К советским зенитным комплексам разрабатываются и производятся новые ракеты, например, к комплексам “Оса” и аналогичным. Комплексы у нас есть, но ракеты к ним заканчиваются — и в Украине, и в мире, потому что они активно использовались. Поэтому сейчас применяется так называемая схема FrankenSAM”, — объяснил военный аналитик.
В тоже время Мусиенко подчеркнул, что потребность Украины в усилении ПВО остается критической.
“Нам нужно больше систем ПВО. Угрозы никуда не исчезают. Мы рассчитываем на комбинированные решения от партнеров — поддержку того, что у нас уже есть, производство вооружения к этим системам и поставку новых комплексов, от борьбы с “Шахедами” до противодействия баллистическим ракетам”, — резюмировал Александр Мусиенко.
Читайте также: Усиление ПВО, производство дронов-перехватчиков, гарантии безопасности: о чем договорились Киев и Лондон
Ранее сообщалось, Киев проинформировал Варшаву о возможном применении Россией баллистической ракеты средней дальности “Орешник” еще до начала обстрела. Это позволило польским военным заблаговременно подготовить системы противовоздушной обороны (ПВО) и отслеживать гиперзвуковую цель с момента ее запуска.