Студента внесли в «Резерв+» як порушника, хоча дані були оновлені й діяла відстрочка: рішення суду

Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав протиправним внесення інформації про порушення до реєстру, оскільки повістку для уточнення даних направили після того, як військовозобов’язаний уже оновив свої облікові дані, а також мав чинну відстрочку.

Обставини справи

25 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив визнати протиправними дії ТЦК та СП, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, та зобов’язати привести у відповідність дані шляхом виключення з реєстру відомостей про порушення правил військового обліку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в особистому кабінеті в застосунку «Резерв+» з’явилася позначка про порушення правил військового обліку. Позивач вважає дії протиправними, оскільки він не притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить відсутність постанови. Заперечує отримання повістки про необхідність явки. Облікові дані уточнено, що виключає необхідність явки в цих цілях. Має відстрочку від призову на військову службу.

Відповідач у відзиві зазначив, що з інформації з реєстру вбачаються порушення. Зокрема, не уточнено облікові дані в період з 18 травня 2024 року до 16 липня 2024 року, як вимагає підпункт 1 пункту 2 частини ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України № 3633-ІХ. Не пройдено військово-лікарську комісію протягом 60 днів з дня набрання чинності зазначеним законом. В порушення вимог частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не з’явився за викликом за повісткою, направленою для уточнення даних, про причину неявки не повідомив. Позаштатна військово-лікарська комісія пройдена 01 червня 2020 року, відтак мав пройти комісію до 01 червня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Позивач є військовозобов’язаною особою та перебуває на військовому обліку. Дата уточнення даних — 19 вересня 2025 року. На момент виникнення спірних правовідносин мав відстрочку від призову на військову службу до 3 травня 2026 року (студент, аспірант). Дата військово-лікарської комісії — 1 червня 2020 року.

У зв’язку з появою позначки про порушення правил військового обліку 19 лютого 2026 року позивач через представника звернувся із запитом. Листом від 23 лютого 2026 року повідомлено, що через оператора поштового зв’язку направлено повістку від 16 грудня 2025 року про явку для уточнення даних. Повістку повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв’язку з ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скеровано звернення до Національної поліції про доставку. Причина звернення — не прибули за повісткою.

Станом на день подання позову в застосунку «Резерв+» міститься позначка про порушення правил військового обліку.

Оцінка суду

Повістка про виклик для уточнення даних направлена попри те, що дані вже уточнено 19 вересня 2025 року. Мета явки в повістці не відповідає переліку підстав, визначених частиною десятою статті 1 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», частиною першою статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та пунктом 32 Порядку організації та ведення військового обліку. Формулювання «для уточнення даних», які вже уточнено, не породжувало обов’язку з’явитися.

Підстав для повторного виклику з метою уточнення даних не існувало. Внесення відомостей про неприбуття за таким викликом є таким, що вчинено на підставі документа, який не породжує юридичних наслідків.

Посилання відповідача на непроходження військово-лікарської комісії не приймаються, оскільки повістка містила інші підстави, а позивач має чинну відстрочку.

Дії щодо внесення до реєстру відомостей про особу як таку, що порушила правила військового обліку, є протиправними. Наявні правові підстави для зобов’язання вилучити відповідні відомості. Звернення до органів Національної поліції сформоване за відсутності ознак складу правопорушення, передбаченого статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкликанню підлягає і саме звернення.

Що вирішив суд

Адміністративний позов у справі № 160/4446/26 задоволено.

Визнано протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомостей про позивача як про особу, що порушила правила військового обліку.

Зобов’язано вилучити з реєстру відповідні відомості.

Зобов’язано направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення відповідно до абзацу сімнадцятого пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487.

Стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1 064 гривні 96 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.