Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю.
Позивач просив стягнути з відповідачки близько 30 тисяч гривень за пошкодження транспортного засобу.
Обставини інциденту
За словами позивача, інцидент стався влітку 2025 року у місті Шепетівка. Чоловік повідомив, що, підійшовши до свого автомобіля, припаркованого біля магазину, побачив невідому жінку, яка нібито спиралася на капот. Після цього він виявив свіжу вм’ятину з пошкодженням лакофарбового покриття.
За оцінкою сервісного центру, вартість ремонту становила близько 30 тисяч гривень.
Позиція відповідачки
Відповідачка позов не визнала. Вона підтвердила, що проходила поруч із автомобілем, однак заперечила будь-який контакт із транспортним засобом та причетність до його пошкодження.
Оцінка доказів судом
Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що саме відповідачка пошкодила автомобіль.
Зокрема, суд зазначив:
- пояснення позивача самі по собі не є доказом;
- не встановлено причинно-наслідкового зв’язку між діями відповідачки та пошкодженням авто.
Рішення суду
З огляду на відсутність доказів суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення у діях відповідачки.
У зв’язку з цим у задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди було відмовлено.
