Суд признал законной мобилизацию сотрудника «Укрзализныци», несмотря на его регистрацию в приложении «Дия»
Третий апелляционный административный суд оставил в силе решение о законности мобилизации сотрудника АО «Укрзализныця», в отношении которого работодатель подал документы на бронирование через приложение «Дия» уже после истечения срока предыдущей отсрочки.
Речь идет о деле № 160/23914/25, в котором работник «Укрзализныци» обжаловал приказ территориального центра комплектования и социальной поддержки о призыве на военную службу во время мобилизации, а также приказ командира воинской части о его назначении и зачислении в списки личного состава.
На момент возникновения спорных правоотношений мужчина работал в АО «Укрзализныця» инженером-электроником 1-й категории в производственном подразделении «Одесское отделение».
Согласно материалам дела, он имел отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации с 29 января 2024 года по 16 июля 2025 года.
17 июля 2025 года, на следующий день после истечения срока предварительного бронирования, работодатель подал в отношении работника документы на бронирование через портал «Дия».
Уже 18 июля мужчина прошел военно-медицинскую комиссию, которая признала его годным к военной службе. В тот же день территориальный центр комплектования издал приказ о его призыве во время мобилизации.
После этого мужчину направили в воинскую часть и зачислили в списки личного состава.
Истец настаивал, что его мобилизация была незаконной, поскольку он является работником АО «Укрзализныця», а работодатель подал документы на продление бронирования через «Дию» на следующий день после окончания предыдущей отсрочки.
По его мнению, техническая задержка с обновлением информации в соответствующем реестре не должна была лишать его права на отсрочку.
Также мужчина ссылался на возможные нарушения порядка воинского учета, процедуры оповещения и прохождения ВЛК. Он отмечал, что территориальный центр комплектования имел возможность проверить информацию о его бронировании.
Днепропетровский окружной административный суд отказал в удовлетворении иска.
Суд исходил из того, что 18 июля 2025 года, в день призыва, у мужчины не было действующей отсрочки и он не был забронирован в установленном законом порядке. Следовательно, он подлежал мобилизации на общих основаниях.
Работник подал апелляционную жалобу, однако Третий апелляционный административный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Апелляционный суд особо отметил, что подача работодателем заявления о бронировании 17 июля 2025 года лишь инициировала административную процедуру.
На момент издания приказа о мобилизации решение о предоставлении новой отсрочки принято не было, а соответствующий статус в Реестре отсутствовал.
Коллегия судей отметила, что в соответствии с законодательством не подлежат призыву во время мобилизации военнообязанные, которые забронированы в установленном порядке и находятся на специальном воинском учете.
В то же время сам факт подачи документов на бронирование не подтверждает приобретения права на отсрочку.
Таким образом, суд исходил из того, что на момент призыва у мужчины уже не было действующего предварительного бронирования, а новое бронирование еще не было оформлено.
Что касается доводов о возможных нарушениях территориальным центром комплектования порядка воинского учета, суд отметил, что такие обстоятельства сами по себе не являются основанием для отмены приказа о призыве, если лицо пригодно к военной службе и не имеет законных оснований для отсрочки.
Что касается утверждений о принудительной доставке и возможных нарушениях во время оповещения, апелляционный суд указал, что такие обстоятельства могут быть предметом отдельного рассмотрения в соответствующем порядке.
В то же время они, по заключению суда, не опровергают законность приказа о призыве, если на момент мобилизации человек был годен к службе и не имел действующей отсрочки.
Апелляционный суд также рассмотрел доводы относительно прохождения военно-врачебной комиссии.
18 июля 2025 года мужчину признали годным к военной службе. Суд отметил, что справка ВЛК является действительной и в установленном законом порядке не была обжалована.
В то же время административный суд в рамках данного дела не уполномочен оценивать состояние здоровья лица при наличии действующего медицинского заключения.
По результатам рассмотрения дела № 160/23914/25 Третий апелляционный административный суд пришел к выводу, что приказ о призыве был принят на основании, в пределах полномочий и в порядке, предусмотренном законодательством Украины.
Оснований для отмены приказа о зачислении мужчины в списки личного состава воинской части и освобождения его от прохождения военной службы суд не установил.
Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Днепропетровского окружного административного суда — без изменений.
По состоянию на сентябрь 2026 года в Украине забронировано около 1,4 млн человек. Больше всего бронирований приходится на перерабатывающую промышленность, транспорт и логистику, торговлю, энергетику и агросектор.
Правительство прекращает финансирование строительства, ремонта парков и перекладки брусчатки — премьер Корецкий
Европейский Союз планирует предоставить Украине 920 миллионов евро на восстановление и укрепление энергетической инфраструктуры перед зимним периодом. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Напомним, что Зеленский вручил Урсуле фон дер Ляйен первый украинский орден Европы.
