Суд в Нигерии признал исполнение отстранения Гадзамы неконституционным — Premium Times Nigeria
Федеральный высокий суд в Абудже, Нигерия, признал неконституционным исполнение решения Дисциплинарного комитета юридических практиков (LPDC) о трехлетнем отстранении от практики Джо-Кьяри Гадзамы, старшего адвоката Нигерии (SAN). Как сообщает Premium Times Nigeria, суд также запретил исполнять, публиковать, передавать или принудительно применять это решение в отношении Гадзамы.
Решение суда
Судья Обиора Эгвуату также запретил главному регистратору Верховного суда Нигерии вносить дисциплинарные отметки в отношении Гадзамы на основании решения LPDC. Кроме того, суд запретил публиковать или распространять это решение как окончательное дисциплинарное определение в отношении адвоката.
Согласно заявлению юридической команды Гадзамы, исполнение решения LPDC без действенного механизма апелляции противоречит статьям 36(1), 36(2) и 6(6)(b) Конституции Нигерии. В заявлении также сказано, что суд пришел к выводу об отсутствии у комитета юрисдикции по делу.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Спор о компенсациях
29 июля 2026 года LPDC постановил отстранить Гадзаму от юридической практики на три года, а другого адвоката, Очу Улегеде, — на два года. Дисциплинарное производство касалось спора об управлении и распределении компенсаций по делу, связанному с военной операцией 2001 года в Заки-Биаме, штат Бенуэ.
Гадзама заявлял, что не имел профессиональных отношений с Крисом Алаши, подавшим жалобу, и не получал от него поручений. По его версии, он был отдельно уполномочен некоторыми взыскателями по судебному решению. В то же время в своем решении LPDC заявил, что адвокат переманивал клиентов, которых уже представлял другой юрист, а также действовал от имени людей, которые впоследствии отрицали, что поручали ему представлять их интересы.
Спор связан с выплатами пострадавшим и семьям погибших в результате военной операции. По данным издания, в 2007 году Федеральный высокий суд присудил истцам 41,8 млрд найр возмещения ущерба, однако позднее стороны заключили соглашение на 8 млрд найр. Апелляционный суд утвердил его как решение по согласию сторон.
