Суд в ЮАР снял с рассмотрения срочное заявление Unisa против издателя ednews.africa
Высокий суд Гаутенга в Южной Африке снял с рассмотрения срочное заявление Университета Южной Африки (Unisa) против Прагасена Эдвина Найду, издателя образовательного медиа ednews.africa, из-за отсутствия неотложности. Университет требовал удалить три публикации о смертях, госпитализациях и профессиональном выгорании работников, а также принести безусловные извинения и запретить впредь связывать учреждение с состоянием здоровья его сотрудников.
Требования университета
Как пишет Daily Maverick, Unisa подал заявление в срочном порядке и дал Найду менее одного дня для ответа на документы, которые университет готовил более недели. На момент обращения в суд все три статьи уже были опубликованы.
В документах Unisa утверждал, что материалы нарушают достоинство университета. Автор Daily Maverick отмечает, что публичное учреждение может быть заинтересовано в защите своей репутации, однако не обладает человеческим достоинством в том смысле, в котором это право закреплено в Конституции ЮАР. В ответе Найду также отмечалось, что государственные учреждения высшего образования не имеют конституционного права на человеческое достоинство.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Свобода медиа и общественный интерес
В материале упоминается принцип «разумной публикации», сформированный в деле National Media Ltd v Bogoshi и поддержанный Конституционным судом в деле Khumalo v Holomisa. Эта защита применяется к медиа: даже публикация ложных диффамационных утверждений может не быть признана неправомерной, если с учетом обстоятельств их было разумно опубликовать именно таким способом и в такое время.
Для такой оценки, по изложению Daily Maverick, имеют значение характер и тон утверждений, надежность источников, шаги по проверке информации, возможность учреждения ответить и необходимость публиковать данные до окончательного установления всех фактов. Автор считает, что вопросы смертей, госпитализаций и выгорания персонала крупнейшего государственного университета страны, финансируемого за счет государственных средств и подотчетного парламенту, представляют общественный интерес.
Суд не рассматривал эти аргументы по существу, поскольку снял заявление с рассмотрения из-за отсутствия неотложности. Daily Maverick оценивает это процессуальное решение как важное для защиты свободы медиа от ограничений на публикации до проверки доказательств.
