Суд зобовʼязав військову частину звільнити студента після незаконного скасування відстрочки

Про це повідомляє Судово-юридична газета, інформує DailyLviv.com.

Закарпатський окружний адміністративний суд у справі №260/6055/26 визнав протиправним рішення територіальної комісії про анулювання відстрочки від мобілізації, скасував накази про призов та зарахування до особового складу військової частини і зобовʼязав військову частину прийняти рішення про звільнення чоловіка зі служби.

Позивач навчався за денною формою в Карпатському університеті імені Августина Волошина на магістратурі за спеціальністю «Право» і мав оформлену відстрочку відповідно до пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відомості про навчання містилися в ЄДЕБО, а наявність відстрочки підтверджувалася військово-обліковим документом у застосунку «Резерв+».

ТЦК того самого дня анулював відстрочку, пояснивши це втратою або відсутністю законних підстав та зробивши в обліковій картці запис: «Не виконання індивідуального навчального плану. Вступ на навчання з метою ухилення від проходження в/с під час мобілізації, фактичне не відвідування навчального закладу». Після цього чоловіка призвали та зарахували до списків особового складу військової частини.

Суд встановив, що відповідачі не надали документальних доказів втрати позивачем статусу здобувача освіти, відрахування, переведення на іншу форму навчання чи інших підстав для позбавлення відстрочки. Вирішення питання про виконання індивідуального навчального плану та оцінювання результатів навчання належить до компетенції закладу освіти, тому ТЦК не може самостійно підміняти університет і скасовувати відстрочку на підставі припущень.

Військова частина посилалася на те, що скасування наказів про мобілізацію та зарахування не означає автоматичного звільнення зі служби, оскільки підстави для звільнення врегульовані статтею 26 Закону «Про військовий обовʼязок і військову службу». Суд зауважив, що хоча національне законодавство не містить чіткого механізму відновлення прав осіб, яких незаконно мобілізували, принципи належного урядування покладають ризик наслідків помилок державних органів на державу, а не на постраждалу особу.

Суд також послався на частину третю статті 24 Закону «Про військовий обовʼязок і військову службу», згідно з якою днем закінчення проходження військової служби вважається день виключення зі списків особового складу. Врахувавши відмінність обставин від справи Верховного Суду №160/2592/23, суд дійшов висновку, що належним способом захисту є не лише скасування наказів про призов і зарахування, а й зобовʼязання військової частини прийняти рішення про звільнення та виключення позивача зі списків особового складу.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку.