Суддівський слід у справі «Форест Гамп»: джерела говорять про перевірку впливу на господарські суди

Гучні справи НАБУ та САП «Форест Гамп» і «Феміда» отримали новий напрям — правоохоронці перевіряють контакти приблизно десяти представників судової системи на предмет незаконного впливу на комерційні спори.

Господарська юрисдикція завжди була особливо чутливою територією правосуддя. Саме тут вирішується доля гігантських промислових об’єктів, стратегічних корпоративних прав і мільярдних активів. А тому будь-який натяк на те, що рішення у комерційних спорах могли ухвалюватися не лише в залі суду, миттєво набуває масштабу проблеми.

За інформацією джерел редакції в правоохоронних органах, слідство аналізує комунікацію представників судової системи одразу на кількох рівнях господарської юрисдикції. Тобто мова потенційно може йти не про один суд і не про один епізод, а про контакти, які охоплюють різні судові ланки.

І хоча наразі офіційні підозри фігурантам не висунуті, а процесуальні документи про вчинення названими особами кримінальних правопорушень відсутні, рівень оперативної перевірки свідчить про те, що розслідування може перерости в один із найгучніших скандалів у господарській судовій вертикалі

Мережа «десяти»: від першої інстанції до апеляції

Головна особливість нинішнього етапу розслідування полягає в тому, що правоохоронці аналізують контакти представників судової системи не точково, а системно.

Серед прізвищ, які називають джерела, — голова Господарського суду Донецької області Максим Лейба та голова Східного апеляційного господарського суду Олексій Крестьянинов.

Поява в матеріалах перевірки керівників судів різних рівнів — це вже не деталь, яку можна списати на випадковий телефонний дзвінок. Перед слідством постає питання: чи маємо ми справу з окремими контактами, чи хтось намагався вибудувати цілу судову вертикаль під конкретні господарські спори?

Перша інстанція, апеляція — і в кожній ланці свої контакти. Якщо правоохоронці підтвердять, що між ними існувала координація, ця історія вийде далеко за межі звичайного кримінального провадження. Тоді мова може йти вже не про окремих суддів чи окремі розмови, а про можливу систему впливу на судові рішення.

Наші джерела говорять, що Лейбою та Крестьяниновим список може не обмежуватися. За словами одного зі співрозмовників редакції, правоохоронці можуть аналізувати інформацію про контакти приблизно з десятьма суддями.

Їхніх прізвищ ми поки не називаємо. Редакція продовжує перевіряти отриману інформацію. До того ж, сам факт того, що номер телефону людини, її прізвище або розмова з нею потрапили до матеріалів слідства, ще не означає причетності до злочину. Набагато важливіше — про що були ці розмови.

Park Lane та Voronin: куди веде фінансовий слід

Не менш важливий блок, який зараз ретельно вивчають правоохоронці, — фінансово-промисловий контекст.

Окрему увагу слідство приділяє зв’язкам і комунікації навколо відомих компаній «Park Lane» та «Voronin».

Діяльність цих компаній пов’язують із відомим ізраїльським бізнесменом. Правоохоронці намагаються встановити, хто саме і через які контакти міг впливати на перебіг конкретних господарських спорів, пов’язаних із цими активами.

Чи залишалися особисті та службові контакти звичайною діловою комунікацією? Чи могли вони використовуватися для просування інтересів окремих сторін у судах? Наразі триває детальна перевірка характеру цих зв’язків та їхнього реального значення для кримінального провадження.

Чутливі розмови Лейба — Мудра

Один із найбільш цікавих епізодів цієї історії — можливі контакти голови Господарського суду Донецької області Максима Лейби з Іриною Мудрою.

За наявною інформацією, правоохоронці перевіряють не лише сам факт таких комунікацій, а й головне — про що саме говорили співрозмовники. Чи стосувалися розмов конкретних господарських спорів, та чи обговорювалися питання, які могли мати безпосередній стосунок до судових процесів.

Є й інший момент, який привернув увагу слідства. За версією джерел, перевіряється інформація про можливу особисту зацікавленість Лейби у подальшому кар’єрному просуванні та його контактах із впливовими представниками влади.

Саме по собі знайомство судді з високопосадовцем, телефонна розмова чи службова комунікація, звісно, не є злочином. Але зовсім інша справа, якщо за формальною комунікацією стояли конкретні домовленості щодо конкретних судових рішень.

Чому в цій історії з’являється Крестьянинов

Ще одне прізвище, яке називають джерела, — Олексій Крестьянинов, голова Східного апеляційного господарського суду. Його обрано головою суду у жовтні 2024 року, і наразі він очолює апеляційну інстанцію господарської юрисдикції.

Але цікаве тут не лише саме прізвище. Цікаво, де саме воно з’являється.

Якщо інформація наших співрозмовників підтвердиться, правоохоронці можуть дивитися на цю історію не як на набір окремих контактів, а значно ширше — через кілька рівнів судової системи.

І тут виникає цілком конкретне питання: чи перевіряють правоохоронці комунікацію, яка потенційно могла охоплювати різні ланки судового розгляду?

Поки відповіді на це питання немає.

І редакція не стверджує, що між Максимом Лейбою, Олексієм Крестьяниновим чи іншими суддями існувала будь-яка координація. Для таких висновків потрібні докази, а не сам факт наявності контактів у матеріалах провадження.

Але якщо слідство справді аналізує комунікацію одразу з представниками різних судових інстанцій, масштаб цієї історії може виявитися значно більшим, ніж здавалося на старті.

НСРД: що насправді записали правоохоронці

У цій історії є один елемент, який потенційно може розставити всі крапки над «і», — матеріали негласних слідчих дій. За словами співрозмовників у правоохоронних органах, у межах кримінального провадження були отримані аудіозаписи конкретних розмов. Наразі вони аналізуються слідством.

І саме зміст цих записів може визначити, куди рухатиметься справа далі. Адже між звичайним знайомством і домовленістю про потрібне судове рішення — прірва.

З одного боку — телефонні дзвінки, зустрічі та службове спілкування між суддями, чиновниками та представниками бізнесу. Самі по собі вони не доводять жодного правопорушення.

З іншого — можливе обговорення конкретних судових справ, погодження потрібного результату, пошук способів впливу на судовий процес або домовленості щодо того, яке саме рішення має з’явитися на виході.

Якщо існування таких розмов, їхня автентичність та протиправний зміст будуть підтверджені належними процесуальними доказами, ця історія перестане бути лише оперативною версією.

Тоді перед слідством постане вже зовсім інше питання — про конкретні дії, конкретні домовленості та конкретну відповідальність.

«Судово-юридична газета» продовжує перевіряти цю інформацію.

Редакція також готова опублікувати позиції всіх осіб, чиї прізвища згадуються у матеріалі.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.