Суддю з Донеччини Олену Здоровицю відсторонили від правосуддя через конфлікт інтересів і корупційне правопорушення

24-09-2026 16:30
news-image
ВРП застосувала до судді Добропільського міськрайонного суду дисциплінарне стягнення у вигляді відсторонення від здійснення правосуддя строком на три місяці.
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Вища рада правосуддя задовольнила подання Першої дисциплінарної палати та застосувала до судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Олени Здоровиці (відрядженої до Заводського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області) дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя строком на три місяці.

Суддю позбавлено права на отримання доплат до посадового окладу. Її також зобов’язано пройти курс підвищення кваліфікації з питань антикорупційного законодавства в Національній школі суддів України з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. 

Передісторія справи

У липні 2024 року Перша ДП ВРП притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності та  застосувала до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.  Підставою стало умисне порушення правил щодо самовідводу (підпункт «д» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), а також вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією (пункт 15 частини першої тієї ж статті). Дисциплінарний орган встановив, що суддя розглядала справу № 227/1325/18 в умовах реального конфлікту інтересів. Умисність дій підтверджувалася тривалим суддівським досвідом Олени Здоровиці. Крім того, постановою Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2023 року (залишеною без змін Дніпровським апеляційним судом 9 серпня 2023 року) її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-7 КУпАП. Відомості про це внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.

Рішення Вищої ради правосуддя та позиція Верховного Суду

31 жовтня 2024 року Вища рада правосуддя частково скасувала рішення Першої ДП ВРП від 8 липня 2024 року № 2060/1дп/15-24 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Олени Здоровиці. ВРП ухвалила нове рішення, у якому виклала мотивувальну частину у власній редакції, в іншій частині рішення залишила без змін.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 990SCGC/27/24 скасувала це рішення ВРП. Суд погодився з наявністю підстав для дисциплінарної відповідальності за пунктом 15 частини першої статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів», однак вказав на помилкову додаткову кваліфікацію дій судді за підпунктом «д» пункту 1 тієї ж статті. Велика Палата також звернула увагу на практику ВРП у подібних справах, де за аналогічні порушення застосовувалися менш суворі стягнення, та на недостатнє обґрунтування пропорційності найсуворішого покарання.

26 травня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла копія постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2025 року. За частиною третьою статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» після скасування судом рішення Ради, ухваленого за скаргою на рішення дисциплінарної палати, дисциплінарну справу треба розглянути повторно. Такий розгляд проводить пленарний склад ВРП у порядку статті 49 цього Закону.

Як раніше повідомляла «Судово-юрилична газета», 11 серпня 2026 року Вища рада правосуддя повторно розглянула справу, враховуючи  позицію Великої Палати Верховного Суду, частково скасувала рішення Першої дисциплінарної палати та ухвалила нове. Суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності з мотивів, викладених у рішенні, і застосовано стягнення у виді подання про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення від здійснення правосуддя.

Остаточне рішення

ВРП розглянувши подання Першої ДП ВРП  і вирішила питання про застосування відсторонення. Суддю позбавлено права на отримання доплат до посадового окладу. Її також зобов’язано пройти курс підвищення кваліфікації з питань антикорупційного законодавства в Національній школі суддів України з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності здійснювати правосуддя.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.

 

 

Источник: СЮГ