Судья Андрей Цикало не задекларировал имущество и доходы на 2,86 млн

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции обнаружило в декларации судьи Хозяйственного суда Львовской области Андрея Цикало недостоверные сведения на 2,86 млн грн по результатам проверки исправленной декларации за 2024 год. По заключению НАПК, выявленные обстоятельства содержат признаки правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 366-2 Уголовного кодекса. Проверка охватила имущество судьи и членов его семьи, доходы, денежные активы и операции. Вывод агентства не является обвинительным приговором.

Одним из ключевых вопросов проверки стало неуказание Андреем Цикалом в декларации сведений о Татьяне Михайловне Цикало (Щербатюк). Заявление о регистрации брака они подали 14 февраля 2024, а поженились 4 января 2025-го. Судья объяснял, что в 2024 году они не проживали вместе: женщина находилась в Виннице, а к нему в село Старый Ярычев Львовской области только приезжала. Татьяна Цикало дала аналогичные объяснения, однако НАПК их не учло, пишут СМИ.

По материалам уголовного производства, на которые ссылается агентство, пара находилась вместе 269 дней в течение 2024 года, из которых 230 дней — в Старом Яричеве по адресу, который Андрей Цикало сам отметил местом фактического проживания. В то же время женщину уволили из Подольского регионального центра онкологии в Виннице 29 марта 2024 года. Основным местом ее работы было ООО "Медибор Плюс" в Житомире, где она работала врачом-радиологом. По приведенным данным, она отработала 48 дней, 294 дня не работала и 24 дня находилась в отпуске.

Андрей Цикало объяснял, что работа Татьяны Цикало предполагала совместительство и телефонные консультации. В то же время, банковская карточка женщины систематически использовалась для расчетов во Львове и области, а также в Виннице. Покупки в магазине «Эпицентр» вблизи Львова совершали с использованием номера телефона. Судья заявил, что указывал этот номер через карту программы лояльности.

Отдельные вопросы возникли по автомобилю Kia Niro 2022 года выпуска, приобретенного Татьяной Цикало 5 октября 2024 года за 395 тыс. грн. Судья утверждал, что не пользовался автомобилем ни дня. Однако камеры системы "Безопасная Львовщина" фиксировали машину во Львовской области со дня приобретения, в частности в Брюховичах. Часть маршрутов совпадала с маршрутами Subaru Outback 2020 года, которыми пользовался Андрей Цикало. По выводам проверки судья знал о существовании Kia Niro, но автомобиль не был указан в декларации.

Также Андрей Цикало не указал квартиру площадью 55,5 кв. м в Виннице, принадлежащей Татьяне Цикало с 20 апреля 2005 года. Ее стоимость НАПК не установила. Судья задекларировал арендованную квартиру площадью 92 кв. м в Старом Яричеве, владелицей которой является Зоряна Богдановна Русин. Договор аренды датирован 24 февраля 2023 года, а пользование жильем судья указал с 1 сентября 2024-го. В декларации за 2023 год этот адрес уже фигурировал как место фактического проживания, но сведений о недвижимости в соответствующем разделе не было. Не указали и использование квартиры партнершей. Кроме того, в декларации сына Николая не указали загранпаспорт по имени Tsikalo Mykola.

Другая часть проверки касалась земельного участка, продаж недвижимости и поступления 2 млн грн через связанное лицо. 8 августа 2024 года тетя судьи Галина Григорьевна Сибаль подарила ему земельный участок площадью 1200 кв. м. В договоре ее стоимость составляла 250 тыс. грн, а нормативная денежная оценка – 249 913 грн. Уже 29 августа Андрей Цикало продал участок Звездные Русин за 1,53 млн грн. Экспертная оценка в договоре составила 67,65 тыс. грн. По оценке Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, рыночная стоимость земли на обе даты находилась в пределах 197–238 тыс. грн.

25 октября 2024 Андрей Цикало получил в «Укргазбанке» кредит на 2 млн грн, а в тот же день приобрел у Виталины Владимировны Балашовой из Херсона дом площадью 117,7 кв. м и земельный участок площадью 468 кв. м за 3,73 млн. грн. От имени продавщицы действовал Тарас Казимирович Яворский из Брюховичей. Судья объяснял, что переговоры с Звездной Русин продолжались еще до получения подаренного участка, а по приобретению дома он договаривался с Балашовой с апреля по август 2024 года. Его тетя утверждала, что обещала подарить участок для постройки или продажи. НАПК пришел к выводу, что собственных доходов и сбережений судьи было недостаточно для такой покупки.

Вскоре после операции Виталина Балашова внесла 2 млн грн на счет Татьяны Цикало в ПриватБанке. С этой суммы 977 тыс. грн сняли наличными во Львове, 600 тыс. грн передали Марине Дмитриевне Чижевской из Городенки, двоюродной сестре Татьяны Цикало отчество, а еще 400 тыс. грн — ее мужу Степану Степановичу Чижевскому. Балашова называла переводы погашением долга, однако документы в подтверждение не предоставила. Татьяна Цикало объясняла, что речь шла о возврате кредита ее матери Людмиле Анатольевне Брыкиной, которая с 15 марта 2020 находится на оккупированной территории и не возвращалась. По ее словам, часть средств передали Чижевским по указанию матери, также без расписок. НАПК расценило 2 млн грн как доход судьи через связанное лицо.

Еще 200 тыс. грн наличными Андрей Цикало не отразил в подарок: 80 тыс. грн поступили от отца Игоря Григорьевича, а 120 тыс. грн — от брата Владимира Игоревича. Сначала судья объяснял, что просил ссудить средства на жилье, но родственники якобы разрешили их не возвращать. Позже он назвал эти средства возвратной финансовой помощью. НАПК указало на противоречия в объяснениях.

В декларации также не отразили 266,5 тыс. грн алиментов, полученных на сына Николая. Лычаковский районный суд Львова 18 сентября 2023 принял решение о взыскании алиментов, а 22 января 2024 определил их в размере четверти заработка, но не менее половины прожиточного минимума для ребенка. Получателем была Ирина Орестовна Цикало. Андрей Цикало ссылался на справку «Данные для декларации», в которой этой информации не было. НАПК подчеркнуло, что алименты являются доходом ребенка, а отсутствие сведений в справке не освобождает декларанта от обязанности проверять информацию о членах семьи.

7 февраля 2024 года судья подарил сыну Николаю и Софии Андреевне Цикало по половине дома площадью 267,1 кв. м стоимостью 6,10 млн грн и земельного участка площадью 600 кв. м стоимостью 755 тыс. грн. Стоимость доли сына составила 3,43 млн. грн. Сами объекты и сделка были указаны в декларации, а сообщения о существенных изменениях в имущественном состоянии подали 9 февраля. Однако доход от полученного подарка не отразили.

НАПК также установило, что в декларации не хватало сведений о доходах Татьяны Цикало: 176 тыс. грн от продажи автомобиля Peugeot 207 2010 года выпуска, 101 тыс. грн зарплаты в онкоцентре и 11 тыс. грн у ООО «Медибор Плюс». В то же время агентство не установило, знал ли судья о конкретных суммах этих доходов. Не были указаны и счета партнерши в Сбербанке, ПриватБанке, Универсал Банке и Укрэксимбанке.

Среди других замечаний — отсутствие в разделе расходов кредитного договора от 25 октября 2024 на 2 млн грн и расходов кредитных средств на приобретение дома. Сам долг судья указал в разделе финансовых обязательств, а собственные средства в размере 1,73 млн грн на покупку недвижимости отразил в декларации. Кроме того, он отметил остатки денежных активов в размерах 40 579 грн., 783 грн. и 39 157 грн., которые, по оценке НАПК, не достигали установленного порога декларирования.

Общая сумма недостоверных сведений, определенная НАПК в декларации Андрея Цикала, составляет 2,86 млн грн. Заключение проверки должны быть направлены судье, руководителю суда и Высшему совету правосудия, а также обнародованы. Окончательную правовую оценку обстоятельствам могут предоставить компетентные органы в рамках дальнейших процедур.