Світлана Фуголь, Сергій Сердіченко, Марина Грамчук і Костянтин Ромащенко: співбесіди ВККС і Експертної ради до СОАС

Вища кваліфікаційна комісія суддів України і Експертна рада 12 жовтня 2026 року  провели спеціальне спільне засідання, на якому розглянули питання відповідності чотирьох кандидатів критеріям доброчесності та професійної компетентності для призначення на посади суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду. Засідання відбувалося в режимі прямої відеотрансляції. Усі кандидати з’явилися, відводів і клопотань не заявили, оголошені дані з досьє підтвердили.

Співбесіда з кандидаткою Світланою Фуголь

Юристка і адвокатка Світлана Фуголь пояснила, як поєднує роботу начальником юридичного відділу приватного підприємства «Явір 2000», керівництво власним адвокатським бюро і діяльність як ФОП, а також чому в одних справах представляє це підприємство як працівниця, а в інших — як адвокатка за окремим договором.

Біографія та кваліфікація

Світлана Фуголь у 2010 році закінчила Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого за спеціальністю «правознавство», освітньо-кваліфікаційний рівень магістра, юрист. З липня 2010 року працювала на різних посадах у сфері права, зокрема в ПАТ «Полтавагаз», Чутівському районному центрі зайнятості, ПМП «Діамант», ПрАТ «Електроград» і як юристка ГО «КримSOS». На час співбесіди — начальник юридичного відділу ПП «Явір 2000». У 2018 році на підставі рішення КДКА Полтавської області від 30 жовтня отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, керує адвокатським бюро «Світлани Фуголь». Також зареєстрована як ФОП. До конкурсу допущена як адвокатка зі стажем представництва в публічно-правових спорах щонайменше п’ять років. Результат іспиту — 329,92 бала. У попередніх доборах участь припиняла на ранніх етапах. Оголошені дані підтвердила.

Поєднання форм діяльності і представництво «Явір 2000»

Кандидатку запитали, як вона розподіляє час між основною роботою, керівництвом бюро і діяльністю як ФОП. Світлана Фуголь пояснила, що основне місце роботи — вісім годин на день у «Явір 2000», за сумісництвом одну годину на день керує бюро, а як ФОП надає позасудове юридичне обслуговування у вільний час і у вихідні.

Її запитали, за яким критерієм вона представляє «Явір 2000» то як працівниця, то як адвокатка за окремим договором. Світлана Фуголь пояснила, що рішення ухвалює генеральний директор з урахуванням важливості справи, суми позову і складності, а також її адвокатського досвіду. У складніших справах залучає її як адвокатку. Навела приклад трьох схожих адміністративних справ 2023–2026 років проти податкового органу: у двох виступала як працівниця, у справі 2025 року — як адвокатка, бо на той момент не було висновку Верховного Суду і шанси оцінювали як 50 на 50.

На уточнення про оплату сказала, що бюро отримує оплату за договором, а під час засідань вона не отримує зарплату як працівниця — час компенсується відгулами або відпрацюванням у вихідні. Від підготовки і погодження договорів бюро з підприємством 2022, 2023 і 2025 років її усували, щоб уникнути конфлікту інтересів.

Декларація, юрисдикція і інші питання

Кандидатку запитали про несвоєчасне подання декларації. Світлана Фуголь пояснила, що не знайшла прямої вимоги для кандидата, який не перебуває в резерві, тому вважала, що обов’язку немає. Пізніше зрозуміла помилку і подала декларацію. Підтвердила розуміння предметної юрисдикції СОАС.

Окремо йшлося про публікації щодо керівника підприємства і тендерів «Безпечне місто». Сказала, що перевірила: кримінальних проваджень і судових рішень щодо нього немає, він почесно вийшов на пенсію. Адміністративне стягнення за пожежну безпеку пояснила тим, що взяла відповідальність на себе як очільниця юридичної служби і сплатила штраф.

На запитання про квартиру чоловіка в Полтаві 2016 року за 416 000 грн пояснила, що кошти надійшли як подарунок 11 500 доларів від бабусі чоловіка від продажу її нерухомості.

У заключному слові подякувала і висловила сподівання, що розвіяла сумніви.

Співбесіда з кандидатом Сергієм Сердіченком

Начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Державної судової адміністрації України Сергій Сердіченко пояснив зростання готівкових заощаджень у 2021 році, купівлю будинку і ділянок у 2022-му майже на 2 млн грн і використання автомобілів родини.

Біографія та кваліфікація

Сергій Сердіченко у 2005 році закінчив Національний аграрний університет за спеціальністю «плодівництво і виноградарство», магістр-дослідник. У 2009 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю «правознавство», юрист. Наукового ступеня немає. З 2012 року працює в Державній судовій адміністрації України: головним спеціалістом, заступником начальника відділу, а з березня 2023 року — начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ДСА України. Результат іспиту — 308,07 бала.

Заощадження, майно і декларації

Кандидата запитали, чому у 2021 році заощадження сім’ї зросли на 25 000 доларів, а дружина вперше вказала 15 000 доларів. Сергій Сердіченко пояснив, що 10 000 доларів — його заощадження із зарплати за 2021 рік (майже 530 000 грн нетто). 15 000 доларів дружини — подарунок від рідних на день народження і річницю весілля.

На запитання про купівлю у 2022 році будинку, двох ділянок і авто майже на 2 млн грн при доході 464 000 грн сказав, що авто Ford Fusion за 50 000 грн купили за заощадження. Будинок і ділянки (понад 1,9 млн грн) — за накопичені 35 000 доларів, зарплату 2022 року і фінансову допомогу рідних близько 20 000 доларів. Невідображення правочинів у декларації назвав помилкою і наслідком стресу через початок повномасштабного вторгнення.

Щодо будинку в Борисполі, купленого дружиною за 1,3 млн грн при оціночній вартості 2,22 млн грн, пояснив різницю падінням ринку через бойові дії. Податки сплачували з повної оціночної вартості. Назва «відпочинковий комплекс» — рекламний хід для ФОП дружини.

Окремо йшлося про частку 3% дружини в будинку, яка випала з декларацій 2019–2025 років через технічний збій, і про товариства «Селена» та «Селена плюс».

Автомобілі і поїздки

Кандидата запитали про авто матері і використання Toyota Camry дружиною. Сергій Сердіченко пояснив, що матір користується авто сама, автомобілем Audi A6 — брат. Дружина брала автомобіль Toyota Camry лише для поодиноких дальніх поїздок, що не потребувало декларування постійного користування. Автомобіль Ford Fusion 2008 року купила дружина для вдосконалення водіння. Кандидат також закажи, що сам він їздить на роботу з колегами або громадським транспортом.

Про п’ять поїздок до Єгипту в 2018–2020 роках сказав, що загальна вартість становила орієнтовно 115 000 грн (один готель), що складало близько 7,4% річного доходу. Самостійні поїздки дружини на Кіпр у 2024–2025 роках коштували близько 57–60 000 грн.

На запитання про пошуки в ЄДРСР за прізвищами рідних у 2015–2016 роках визнав, що використання повного доступу для підготовки документів до НАБУ було помилкою, але корисливого умислу не мав.

У заключному слові кандидат подякував членам Комісії та Експертної ради.

Співбесіда з кандидаткою Мариною Грамчук

Адвокатка і керівниця позовного відділу АТ «Запоріжгаз» Марина Грамчук пояснила безоплатну правову допомогу, відсутність надходжень на рахунки бюро і представництво колишнього керівника Держпродспоживслужби.

Біографія та кваліфікація

Марина Грамчук у 2012 році закінчила Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» за спеціальністю «правознавство». З 2014 до листопада 2017 року працювала на різних посадах у Держпродспоживслужбі в Запорізькій області. З 2018 до серпня 2021 року керувала адвокатським бюро «Грамчук і партнери». Далі працювала в АТ «Запоріжгаз», на час співбесіди очолює позовний відділ. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю отримала 28 лютого 2018 року. Оголошені дані підтвердила.

Безоплатна допомога і доходи бюро

Кандидатку запитали, чому діяльність бюро здійснювалася переважно pro bono. Марина Грамчук пояснила, що з років навчання займається волонтерством, а під час воєнного стану надає безоплатну допомогу військовослужбовцям, волонтерам і підприємствам, вивезеним з окупованих територій.

На запитання про низький дохід 2018 року і відсутність надходжень на рахунки бюро у 2022–2026 роках сказала, що після скорочення 2017-го пройшла бізнес-курси, отримала державну допомогу на відкриття бюро і виплати з Фонду гарантування вкладів. Підтвердила, що касовим методом кошти на рахунки бюро за ці роки не надходили. Навела приклади клієнтів: ТОВ «Аптеки Доктор Мом» (стадія ліквідації), ТОВ «Крок» (релоковане), ТОВ «Бізнес Візит» (оплату відтерміновано через бойові дії).

Представництво колишнього керівника

Її запитали, чому через сім днів після звільнення з Держпродспоживслужби почала представляти інтереси колишнього керівника у спорах проти цього органу. Марина Грамчук сказала, що не мала доступу до конфіденційної, кадрової чи бухгалтерської інформації, спеціалізувалася на епідеміологічних розслідуваннях. Перед вступом у процес отримала роз’яснення від НАЗК і Ради адвокатів Запорізької області.

У заключному слові кандидатка подякувала членам Комісії та Експертної ради.

Співбесіда з кандидатом Костянтином Ромащенком

Заступник директора юридичного департаменту ТОВ «Омега» і адвокат Костянтин Ромащенко пояснив діяльність адвокатського об’єднання «АЛМ» без виплати дивідендів, купівлю Mercedes-Benz утрьох і зростання зарплати у 2025–2026 роках.

Біографія та кваліфікація

Костянтин Ромащенко у 2009 році закінчив Національний гірничий університет за спеціальністю «правознавство», юрист. З січня 2009 до лютого 2018 року працював на різних посадах у підприємствах групи «Євраз» в Україні. З 12 лютого 2018 року — заступник начальника юридичного управління, з 2019 року — заступник директора юридичного департаменту ТОВ «Омега». Свідоцтво адвоката отримав 19 грудня 2016 року. Результат іспиту — 366,3 бала. За результатами спеціальної перевірки НАЗК фактів недостовірних відомостей не встановлено.

Адвокатське об’єднання і зарплата

Кандидата запитали, чому за сім років співзасновництва АО «АЛМ» (частка 33,33%) і участі щонайменше в 64 справах у деклараціях немає доходів від адвокатської діяльності. Костянтин Ромащенко пояснив, що об’єднання створили виключно для виокремлення адвокатських функцій через адвокатську монополію. 95% надходжень ішли на операційні витрати. Прибуток не розподіляли, премій і позик не отримував. Представництво афілійованих компаній у 2018 році здійснював за індивідуальними договорами безкоштовно.

На запитання про зростання зарплати в ТОВ «Омега» з 20 000 грн до 80 000 грн у січні 2026 року сказав, що підвищення пов’язане із супроводом угоди з придбання корпоративних прав мережі магазинів «Коло». Отримання зарплати «в конвертах» заперечив.

Mercedes-Benz і інші авто

Кандидата запитали про Mercedes-Benz, зареєстрований на нього у вересні 2019 року за 530 000 грн і проданий у листопаді 2022 року за 620 000 грн. Пояснив, що авто купували утрьох із двома друзями для відновлення і перепродажу, а оформлення зробили на нього.  Вклав 6 000 доларів заощаджень, які один із друзів повернув до травня 2020 року. Витрати на страхування, запчастини і переганяння з Польщі здійснював друг, дохід від продажу кандидат не отримував.

Про інші вісім автомобілів родини сказав, що це були старі недорогі машини (2 500–4 000 доларів), які купували через чоловіка сестри і за наявності дефектів продавали без прибутку.

Декларації і інші питання

Кандидат визнав помилкою невказування у деклараціях за 2024–2025 роки права користування дружиною його будинком і зобов’язався виправити. Дохід дружини у розмірі 172 700 грн від продажу автомобіля Seat Cordoba не відобразив, бо податкова довідка його не містила; уточнив, що у травні 2026 року подав роз’яснювальні листи до НАЗК і ВККС.

На запитання про кримінальне провадження 2017 року щодо ТОВ «Омега» сказав, що брав участь виключно як адвокат підприємства під час обшуку, процесуального статусу підозрюваного не мав, провадження закрили. Адміністративні штрафи 2022 і 2025 років пояснив ДТП і автоматичним фіксацією перевищення швидкості.

У заключному слові подякував і зазначив, що на момент окремих правочинів не був суб’єктом декларування, але усвідомлює підвищені вимоги до статусу судді.

Результати засідання

Результати співбесід на засіданні не оголошували. У розгляді кожного з чотирьох питань оголосили перерву. «Судово-юридична газета» стежитиме за продовженням співбесід і повідомлятиме про рішення ВККС і Експертної ради щодо Світлани Фуголь, Сергія Сердіченка, Марини Грамчук і Костянтина Ромащенка.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.