Татьяна Трощинская: Федоров и протесты — первые наблюдения. О чем можно делать выводы уже сейчас
О чем можно сделать выводы уже сейчас
1. Протест, думаю, носит скорее спонтанный характер, ведь что бы ни обсуждали целый месяц в кулуарах по поводу отставок, люди, вышедшие утром на площадь Франко, вряд ли бывали в этих кулуарах.
Демократия — это привычка, а жить без выборов трудно, поэтому такой способ выражения недовольства весьма конструктивен. На самом деле хорошо, что в нынешних условиях в Украине есть политически активные люди. Ведь кризис доверия к власти существует давно, и это могло бы привести к общественному унынию, но вместо этого мы видим неравнодушие и давление.
И еще один интересный момент: старые партии за это время постепенно утратили ведущую роль в формировании идей и позиций; зато возникают локальные сообщества, готовые делать это оперативно. Например, требовать от президента хотя бы внятных объяснений непонятных решений.
2. Роль парламента. Уважение всем (в первую очередь «слугам»), кто заявил о своей позиции в этом кадровом цирке — независимо от того, кого именно президент Зеленский привел в Верховную Раду под своим брендом семь лет назад. Приятно осознавать, что есть люди, ощущающие себя личностями.
Я не знаю Игоря Клименко, но ему не позавидуешь
Я не знаю Игоря Клименко, но ему не позавидуешь — так начинать карьеру в новой сфере. Да и вообще — как можно соглашаться на эту авантюру при всех этих обстоятельствах?
3. Рано делать выводы о доверии к конкретному Михаилу Федорову, но можно судить о доверии к образу, который он олицетворяет, и к идеям, которые он публично продвигает. Это наличие плана, видение результата, доверие к технологическим решениям и асимметричным действиям Сил обороны Украины (многие здесь писали о цивилизационном разломе в подходах к дальнейшей стратегии ведения войны; о том, что «опыт дедов поглотил молодую энергию»).
И еще — и в протесте, и в том, как «взрываются» соцсети, я вижу посыл: есть активная часть общества, которая хотела бы выиграть войну против России (или, по крайней мере, не проиграть).
Президент, который не хочет видеть эти подсказки от людей, совершенно слеп в управленческом плане. Другой бы этому радовался.
4. Президент, который мыслит стратегию обороны страны как «реформу ТЦК», — это совершенно печально и звучит как истерика прохожего о том, что «ТЦК душит женщину». Очень печально.
5. Смена правительства, которая могла бы пройти незамеченной (в конце концов, кто у нас только не был министром чего угодно в последнее время), стала уж слишком заметной.
Не зря же президент не чужд медийным эффектам. Как видим — удалось. Не знаю, хотел ли господин Федоров быть политиком, но на данный момент он им стал.
6. Если ты не знаешь истории, ты в неё вляпаешься.
Банальная и такая правдивая истина.
Текст опубликован с разрешения автора