Тернопільську фірму підозрюють у махінаціях з ритуальними послугами

Втрата близької людини — це бiль, який неможливо передати словами. Для родичiв померлих важливо гiдно вшанувати пам’ять покiйного, облаштувати мiсце на цвинтарi, куди можна прийти, посидiти в тишi, згадати дорогу людину та вiдчути духовний зв’язок, навiть пiсля її вiдходу.

Але не завжди це вдається – iнодi навiть пiсля витрачених сотень тисяч гривень на встановлення пам’ятника померлому люди залишаються i без грошей, i без самого пам’ятника. До редакцiї “Термiново” звернулися родичi померлого з проханням розголосити їхню iсторiю, оскiльки справа, на їхню думку, не зрушує з мертвої точки.

Замовили пам’ятник, а потiм сума змiнилась

26 квiтня 2023 року панi К. уклала договiр пiдряду з ТзОВ “Кам’янi справи” на виготовлення пам’ятника для могили її сина. Вартiсть робiт за договором складала 266 тисяч гривень, з яких 102,5 тисячi гривень були сплаченi як аванс.

За словами сестри померлого, пiд час укладення договору сторони домовилися про використання каменю “аврора”. Проте компанiя тривалий час не виконувала замовлення.

“Мама неодноразово дзвонила на мобiльний номер директора компанiї ‘Кам’янi справи’ Ярослава Сиванича, щоб дiзнатися про хiд робiт, але вiн жодного разу не вiдповiв. Також мама зв’язувалася з особами через Viber, якi називали себе менеджерами компанiї. Вони вiдповiдали, що директор поїхав у Житомир забирати камiнь “аврора”, i так тривало кiлька мiсяцiв”, — розповiла сестра.

Зрештою, зрозумiвши, що нiхто не замовляв обiцяний камiнь, жiнка написала заяву до полiцiї. Пiсля цього “менеджери” компанiї з рiзних номерiв почали пропонувати iншi види каменю. Жiнка погодилася на замiну каменю на дешевший — “маславку габро”, за умови зниження цiни на 40%.

Вiдмовляєтесь доплачувати – демонтаж

1 грудня 2023 року представник пiдрядника повiдомив про встановлення пам’ятника. Того ж дня компанiя запропонувала замовницi додатковi предмети для пам’ятника: гранiтну книжку, латуннi квiти, гранiтнi таблички та написи вартiстю в 18200 гривень. Жiнка погодилася й оплатила замовлення в повному обсязi 8 грудня 2023 року.

Проте вже 14 грудня бухгалтерка фiрми повiдомила, що замовниця має сплатити додатковi кошти за пам’ятник у розмiрi 167 тисяч гривень. Наступного дня фiрма висунула ультиматум: якщо грошi не будуть сплаченi, пам’ятник демонтують.

Жiнка не розумiла, чому має сплачувати додатковi кошти, адже використаний камiнь був дешевшим за той, за який вона заплатила аванс. Адвокат замовницi надiслав лист iз проханням пояснити розрахунок, але фiрма не вiдповiла.

4 червня 2024 року, через пiв року пiсля встановлення, представник компанiї надiслав фото демонтованого пам’ятника з повiдомленням, що його розiбрали через несплату. При цьому фiрма забрала й оплаченi додатковi предмети вартiстю 18200 гривень та фотоскло вартiстю 6000 гривень, яке родина встановила самостiйно.

А що кажуть в судi та полiцiї

Як пояснює адвокат постраждалої сторони Руслан Ружицький, 25 вересня 2024 року слiдчий СВ ВП №3 Тернопiльського РУ полiцiї ГУНП у Тернопiльськiй областi Хоптяний Д. закрив кримiнальне провадження за ч. 1 ст. 297 КК України (наруга над могилою). З цим захисник та родина померлого категорично не згоднi.

Слiдчий мотивував закриття справи тим, що в директора ТзОВ “Кам’янi справи” Сиванича не було умислу вчиняти наругу над могилою, а демонтаж пам’ятника здiйснили через невиконання замовником договору. Також слiдчий зазначив, що плити пам’ятника не пошкодженi й готовi до встановлення в разi виконання або обiцянки виконання замовником договору.

Проте “Термiново” отримало коментар вiд пресслужби ГУНП у Тернопiльськiй областi, згiдно з яким на одному з кладовищ Тернопiльської областi таки було зафiксовано факт наруги над могилою, до якого, за попереднiми даними, причетне ТОВ “Кам’янi справи”.

“За вказаним фактом СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопiльського РУ полiцiї ГУНП в Тернопiльськiй областi внесено вiдомостi до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримiнального кодексу України — наруга над могилою, iншим мiсцем поховання або над тiлом померлого. Наразi триває досудове розслiдування. Правоохороннi органи з’ясовують усi обставини iнциденту, проводяться необхiднi слiдчi дiї”, — йдеться у повiдомленнi.

Не перший випадок

Це вже не перший випадок, коли на фiрму “Кам’янi справи” надходять скарги. У вереснi 2024 року жителька Тернопiльщини Оксана Грицак написала на своїй сторiнцi у Facebook про подiбну ситуацiю:

“Увага, шановнi жителi! Дiють шахраї, якi скористались моїм горем! Я втратила сина Андрiя, вiн загинув Героєм у ЗСУ, виконуючи бойове розпорядження! БРИГАДА 95. Пiсля цього горя знайшлись шахраї, якi виманили вiд мене 210 тисяч гривень на пам’ятник! Це шахрайська фiрма ‘Кам’янi справи’. Вони, приїхавши на замiр пам’ятника, пiдсунули недiючий договiр i виманили грошi! Грошi були перерахованi через Приват Банк. Все це вiдбувалось вiд 11.01.2024 до 14.01.2024. Надалi кожного дня вони в телефонному режимi затягували час, аж поки я зрозумiла, що вони шахраї. Я звернулась у полiцiю та написала заяву про шахрайство. Результатiв вiд полiцiї немає. Пам’ятника немає. Грошей немає. Сина-Героя немає. Кожен мiй день — це бiль та безвихiдь!”.

Та, як нам вдалось з’ясувати, є щонайменше кiлька осiб, якi постраждали вiд дiяльностi “Кам’янi справи”. I за цiєю справою суд став на бiк замовницi. 10 квiтня 2024 року Бучацький районний суд Тернопiльської областi у справi №608/2486/23 ухвалив рiшення розiрвати договiр пiдряду вiд 25.06.2023, укладений мiж позивачем та ТОВ “Кам’янi справи”, стягнути з вiдповiдача на користь позивача сплачений аванс у розмiрi 75000 гривень та моральну шкоду в сумi 25000 гривень.

Втрутилась Держпродспоживслужба

Подiбнi випадки, у яких йдеться про скарги на роботу ТзОВ “Кам’янi справи”, фiксуються в офiцiйних документах з 2022 року. Ба бiльше, фiрмою “зацiкавилась” Держпродспоживслужба. Згiдно з рiшенням № 117645100 Iвано-Франкiвського мiського суду вiд 4 березня 2024 року, людина уклала договiр з компанiєю 30 грудня 2022 року на виготовлення та встановлення пам’ятника вартiстю 300 тисяч гривень.

Як зазначається в матерiалах справи, пам’ятник був встановлений без вiдома замовника, а при оглядi виявлено численнi недолiки: гранiт недоброякiсного класу, великi iржавi плями на хрестi та стелi, значнi зазори на стиках верхньої частини хреста та погрiшностi в шлiфуваннi каменю.

Намагання вирiшити питання з компанiєю в досудовому порядку успiху не мали — керiвництво “Кам’янi справи” ухилялося вiд отримання претензiй, а в подальшому лише формально погодилося усунути недолiки, не зазначивши строкiв виконання.

Iнтереси споживача в судi представляла Держпродспоживслужба. 4 березня 2024 року Iвано-Франкiвський мiський суд задовольнив позов Головного управлiння Держпродспоживслужби в Iвано-Франкiвськiй областi до ТзОВ “Кам’янi справи”, зобов’язавши компанiю безоплатно усунути недолiки у виконанiй роботi протягом 14 днiв пiсля набрання рiшенням законної сили, а також стягнувши 5 тисяч гривень моральної шкоди на користь споживача.

Що вiдомо про ТзОВ “Кам’янi справи” та яка позицiя керiвництва

Згiдно з наявною у мережi iнформацiєю, ТзОВ “Кам’янi справи” з мiста Бучач Тернопiльської областi займається виробництвом i реалiзацiєю продукцiї з гранiту, зокрема у сферi ритуальних послуг. На своїй Facebook-сторiнцi компанiя позицiонує себе як “успiшну будiвельну компанiю з багаторiчним досвiдом роботи”.

“Термiново” спробувало дiзнатись позицiю керiвництва фiрми. Слухавку пiдняла жiнка Оксана, яка представилась представником директора, оскiльки вiн, за її словами, перебуває у вiдрядженнi.

Спочатку панi Оксана вiдмовилась коментувати ситуацiю, яка склалась, але потiм додала:

“Якби вона (замовниця, – Ред.) доплатила грошi, то все було б добре”.

Так чи iнакше, крапку у цiй справi повинен поставити суд. Та є ще один нюанс: адвокат постраждалої сторони додає, що справу зареєстрували ще 1 серпня 2024 року, з цього часу минуло вже 9 мiсяцiв.

“Скарги на бездiяльнiсть результату не дають, у полiцiї кажуть, що розслiдують справу. Та чи справдi вона є такою об’ємною i передбачає багато слiдчих дiй, що її розслiдують майже рiк?”, – питає Руслан Ружицький.