Том Купер: сводка о войне в Украине за 4 марта

Дорогие читатели! Дорогие подписчики, уважаемые случайные посетители, дорогие фанаты, уважаемые критики и дорогие негодяи, злоупотребляющие моим именем и работой при каждой возможности и для всевозможных злонамеренных целей. Привет всем!

Я вижу, что человечество — это большая система. Система систем: система действий и реакций, все они постоянно находятся в состоянии изменения, в процессе взаимодействия друг с другом. Соответственно, война — это тоже система: система политических решений и действий, а также военных решений и действий.

Вот почему в своей работе я стремлюсь получить (по крайней мере) достаточно информации, чтобы объяснить «систему» ​​рассматриваемой войны: получить достаточно информации, чтобы иметь возможность реконструировать, как, кто, когда, где и почему «что-то произошло» — от высших лиц, принимающих решения, до лиц, принимающих тактические решения, и от систем вооружения стратегического и тактического значения.

Правда, пока я не найду тактическое развитие «по крайней мере» на оперативном уровне важности, я редко вдаюсь в мелкие детали тактического значения: вот почему я не собираю «каждую отдельную фотографию уничтоженного танка или самолета», и не собираю каждую отдельную ссылку, где я прочитал ту или иную информацию. Возможно, иногда это «ошибка»: либо потому, что я, таким образом, могу упустить что-то важное, либо потому, что, когда меня затем призывают «предоставить доказательства», я не могу этого сделать. Извините, но это меня не обескураживает, и я не собираюсь ничего менять в том, как я работаю, в том, как я объясняю происходящее.

Я продолжу работать так, как я работал последние 40 лет. Хотя бы по той причине, что моя точка зрения заключается в том, что история — это наука. Точно такая же наука, как математика или физика. Настолько, что то же самое «1+1 = 2», справедливое в последних двух, справедливо и для истории. Поскольку история — это наука, связанные с ней исследования никогда не прекращаются, но это то, что должно постоянно совершенствоваться. Этот процесс постоянного совершенствования исследований автоматически приводит к постоянным обновлениям: остановка процесса постоянного обновления знаний «смертельна». И умственно, и физически. Поэтому я уверен, что я по крайней мере «спотыкаюсь» о ту «важную деталь, которую я упустил», намеренно или случайно, и скорее раньше, чем позже.

Тем не менее, не только я, но и Дональд с Бенджамином (тоже) устали от «определенных тем» – особенно когда на самом деле они не состоят из ничего, кроме некомпетентных политиков и сенсационных СМИ, которые снова и снова болтают об одних и тех же проблемах. К сожалению, раз за разом такие дела возбуждают и расстраивают так много людей, что мы не можем их избежать, и как бы мы ни хотели этого (при том, что мы предпочли бы сосредоточиться на том, что действительно важно – по крайней мере, для нас или по нашему мнению): вместо этого мы вынуждены реагировать на то, что является заблуждениями, представленными как «критика».

Критика и критиканство могут звучать похоже, но это не одно и то же. Я считаю критиканство необоснованной болтовней, обычно исходящей от кого-то с определенными целями (мой собственный опыт учит меня, что в моем «бизнесе» такие цели в основном окрашены расизмом, шовинизмом и религиозно-мотивированной мифологией); а критику — чем-то конструктивным. Настолько, что я люблю конструктивную критику, потому что я учусь на ней.

…и (наверное, это из-за того, что я становлюсь моложе с каждым днем) я все менее терпим к критиканству.

Поэтому, если у вас есть критика: пожалуйста, продолжайте и объясните ее. Будьте конструктивны и используйте столько «пространства», сколько вам нужно на этой платформе. Однострочные фразы в стиле «вы не правы» бессмысленны. «Я слышал, что вы не правы» — тоже не работает со мной, потому что я слышал и то, и другое всего около 3 миллиардов раз в своей жизни, и, между тем, меня больше не волнуют люди, которые не могут объяснить мне, почему.

По всем этим причинам, вот, одна, последняя попытка объяснить некоторые из моих точек зрения относительно последних «событий, связанных с Украиной». Пожалуйста, будьте так любезны, сделайте мне большое одолжение и внимательно прочитайте: я действительно достигаю точки, когда становится бессмысленным снова и снова объяснять одни и те же вопросы.

***

Первое заблуждение, которое я хотел бы рассмотреть, заключается в том, что ситуация в Украине будет «ужасной». (Например, «настолько же ужасной, что Зеленскому пришлось бы ехать в Вашингтон и подписывать этот договор, или же…»…)

Это не так. По крайней мере, по моим «масштабам».

Эээ,.. Что это за масштаб у меня?

Для меня ситуация была бы ужасной, если бы дела обстояли гораздо хуже, чем сейчас. Прежде всего, если бы масса украинцев начала сдаваться.

Чтобы убедиться: я анализирую ​​ситуацию «из первых рук». Я был там, когда масса сирийских повстанцев была так разочарована тем, что весь мир либо отвернулся от них, либо поддерживал Асада и ИГ, нападая на их семьи и убивая их тысячами, что они начали сдаваться. Когда после пяти лет ожесточенных боев мои выжившие друзья и знакомые буквально толпами бежали из страны, большинство из них были полны решимости (до сего дня) никогда не возвращаться.

Конечно, миллионы украинцев покинули Украину. И, конечно, многие из них никогда не вернутся. Но большинство из них сделали это еще в 2022 году. И большинство из них — женщины, и женщины, которые заботятся о детях. (Отказ от ответственности для тех, кто слишком чувствителен к вопросам такого рода: нет, я не сексист и не имею «проблем с женщинами с детьми», но я указываю на это просто потому, что кто-то должен заботиться о детях, а в случае с украинцами так получается, что мужчин призывают на военную службу, а женщин — нет, и поэтому в основном именно женщины должны заботиться о детях. То есть это простой факт, нравится вам это или нет).

Суть в том, что я не вижу никаких признаков того, чтобы «миллионы украинских мужчин» делали что-то подобное. Напротив: масса тех, кого я знаю, не просто «готовы», а горят желанием продолжать бороться с российскими оккупантами. Действительно, масса семей, масса «женщин, заботящихся о детях», поддерживают «своих мужчин» — мужей, отцов, сыновей — всеми силами. Все они полны решимости продолжать бороться и победить русских.

Они все говорят об этом ясно: «все», что им нужно, — это опытные командиры. Люди, которые относятся к ним правильно — начиная с предоставления своим людям надлежащей военной подготовки и организации.

Действительно, в таком случае даже те люди, которые в настоящее время избегают и/или отказываются от мобилизации, говорят, что они были бы не против присоединиться.

Однако их собственный президент отказывается предоставить им эту возможность (например, отказывается заставить командование ВСУ провести серьезные реформы организации и обучения).

Поэтому я закончу эту запись вопросом ко всем вам: так это я «не прав» и мне должно быть «стыдно» (цитирую) «плохо говорить о Зеленском» — или люди, которые в своем бреду счастья называют его «героем» и сравнивают его с Черчиллем из-за того, что Зеленский на самом деле не подписал договор?

***

Второе, о чем меня спросили, было: как я думаю, в чем именно заключается некомпетентность Зеленского?

1.) Зеленский настолько отчаянно настроен, что принял эту (третью версию) «договора о полезных ископаемых» — совершенно бессмысленный документ, примерно на четверть состоящий из отказа Украины от значительной части своего суверенитета, а еще на четверть — из заявлений о том, что «детали будут обсуждаться позже».

Это, конечно, прозвучит жестоко для многих, но: для меня отчаяние — это признак некомпетентности. Это означает, что человек не знает выхода и не знает никого, кто мог бы помочь.

На самом деле, всегда есть «выходы» из затруднительного положения, неважно какого рода. И всегда есть люди, готовые помочь.

Неудивительно, что у Украины есть много выходов. Главный выход из украинского затруднительного положения — переосмысление: реформирование, чтобы открыть или найти эти выходы. Такие реформы требуют конструктивного руководства. Сейчас у Украины нет ничего из этого, поэтому люди, которые сами себя избрали на свою должность (читай: Зеленский), не видят ни одного из выходов — кроме как капитулировать перед тираном в обмен на «гарантии безопасности».

Извините (и это Пункт 2), но: зуд в мизинце говорит мне, что Украина получила так много «гарантий безопасности», что я сыт по горло этой терминологией. Независимо от того, кто их выдал: все они оказались недействительными. Не стоят бумаги, на которой были напечатаны (и подписей всех возможных «героев» и «великих государственных деятелей»).

Поэтому: вопрос в том, кто же настолько… кхм… настолько некомпетентен, чтобы ожидать неких «новых гарантий безопасности», неких «супер-турбо гарантий безопасности», предоставляемых таким персонажем, как Трамп?

Извините, но: я — нет.

3.) Что украинские дипломаты в Вашингтоне советовали Зеленскому по этому поводу? Что ему советовала украинская служба внешней разведки? Что ему советовал Ермак (советник президента)? Прислушивался ли Зеленский к кому-либо из них?

Потому что, если они сказали ему что-то вроде «Рассчитывайте на Трампа, его гарантии безопасности надежны» — они все плохо справились с работой.

(Действительно: «даже если» они не смогли посоветовать Зеленскому даже не думать о том, чтобы начать объяснять Трампу, насколько «плохо» будут обстоять дела у него/США, и это «в прямом эфире по ТВ», они уже сделали никудышную работу.)

А если он их не послушал, то он не только плохо справился, но и просто некомпетентен, и неудивительно, что он в отчаянии.

4.) Ехать в Вашингтон, чтобы подписать такую ​​бумагу, это уже за гранью отчаяния: ЭТО «игра с миллионами жизней». Особенно если это исходит от кого-то, кого объявили «героем» и сравнили с Черчиллем, при этом доказав, что он неспособен хотя бы уволить некомпетентного командующего своими вооруженными силами, не говоря уже о том, чтобы ускорить их серьезную реформу.

…тот факт, что Зеленский не встал и не ушел в тот момент, когда Вэнс начал лепетать о своих подозрениях, также «говорит о многом».

5.) Со всем этим связан ответ Зеленского на (конструктивную) критику другого иностранного аналитика, в очередном интервью последних двух-трех дней. Этот ответ был в стиле (по памяти): человек, о котором идет речь, может приехать жить в Украину, принять украинское гражданство, и тогда Зеленский его выслушает…

Ну, с одной стороны, этот человек имеет благие намерения и выбрал себе профессию аналитика, с другой стороны, Зеленский был более чем готов слушать Трампа, Вэнса и т. д., но: насколько мне известно, никто не заставлял Зеленского баллотироваться на пост президента Украины. Тем более под дулом пистолета. Поэтому никто, кроме него самого и его собственных действий, не привел его в положение, в котором он чувствует себя настолько отчаянным, чтобы пойти подписать этот «договор о полезных ископаемых» — и это в обмен на какие-то мечтания о супер-экстра-ультра гарантиях безопасности Трампа для Украины…

Как президент Украины, Зеленский не только обязан выдерживать критику, в том числе и со стороны иностранных аналитиков, но и как человек, который терпит неудачу с каждой своей «реформой», как человек, которого его собственные помощники довели до такого состояния, а также как человек, поддавшийся ряду собственных иллюзий, должен начать прислушиваться и к этой критике.

…потому что, по крайней мере, это указало бы ему несколько путей выхода из отчаяния.

Другими словами: нежелание прислушиваться к конструктивной критике — это тоже некомпетентность.

***

Постскриптум

На самом деле: после того, как я увидел, как Зеленский едет в Вашингтон, а затем появился в прямом эфире по ТВ, будучи плохо подготовленным к возможным событиям, а затем попал в засаду, потому что был плохо подготовлен, плюс сыграл главную роль в создании рекламного ролика «Зеленский — поджигатель войны, который не хочет мира»… я не могу не спросить тех, кто уверен, что он «герой»: Что делает вас такими довольными и «уверенные», что теперь все станет намного лучше?

Я надеюсь, что у вас всех есть хотя бы одно лучшее объяснение, кроме чистой националистической гордыни, стремления к сенсационности или самообмана: я искренне надеюсь, что это что-то лучшее, чем тот факт, что Трамп, Вэнс, Рубио и т. д. настолько жадны и эгоистичны, что они даже более некомпетентны, чем Зеленский.

***

То же самое относится и ко всем тем, кто приветствует заявление Макрона о каком-то славном плане мира для Украины.

Давайте, задействуйте хотя бы одну мозговую клетку: как может сработать «мирный план», если он включает только ЕС, Великобританию и Украину, игнорируя при этом Путина и Россию?

Холодный факт: любой такой план так же «хорош», как и любой мирный план, включающий только США и Россию, но полностью игнорирующий Украину (и ЕС).

На самом деле: все это лишь еще один признак того, что зомби-идиоты пока рисуют этот план (и набирающие пиар-очки, позволяя сфотографироваться обнимающимися с Зеленским перед входом на Даунинг-стрит, 10), вернулись к той же политике умиротворения, которая уже провалилась за последние 11 лет.

Единственное отличие в том, что на этот раз они попытаются умиротворить Трампа, а не Путина.

***

На этом все. Нравится вам это или нет, вот мои выводы. Пожалуйста, будьте так любезны и помните о них, когда будете продолжать читать этот блог. Или можете смело прекращать чтение. Только, пожалуйста, не спрашивайте меня об этом снова: мы все потратили слишком много драгоценного времени на эти дела.

Спасибо.