Острый конфликт президента Украины Владимира Зеленского с президентом США Дональдом Трампом вокруг его "дизельной сделки" с российским президентом Владимиром Путиным, ударов по нефтеперерабатывающим заводам, ограничений работы "Старлинка" и отказа главы Белого дома вводить "адские санкции" против РФ вновь породил вопрос – насколько в принципе стабильна западная помощь Украине, которая является ключевым фактором военной устойчивости страны.
Украинские власти и их группа поддержки на Западе склонны сводить проблему к личности Трампа и его предвыборным задачам. Квинтэссенцией этого представления стал недавний вопрос журналиста Зеленскому - не делает ли его Трамп "козлом отпущения" за падение своего рейтинга перед выборами. Хитрая улыбка в ответ президента Украины как бы говорила: "да, так оно и есть".
Исходя из этого некоторые комментаторы в Киеве призывают не сильно переживать по поводу происходящего в отношениях с Вашингтоном, а просто ждать выборов в Конгресс, после которых все наладится (особенно, если на них победят демократы).
Тем более, что в Вашингтоне даже внутри республиканской партии многие выступают против "сделок" с РФ, требуют более жесткого курса в отношении Москвы и увеличения поддержки Украины. Причем такие настроения характерны и для некоторых членов команды Трампа, которые и блокируют (по крайней мере пока) какие-либо сильные меры воздействия на Киев со стороны США (например, СМИ писали, что директор ЦРУ Джон Ли Рэтклифф выступил против прекращения передачи Вооруженным силам Украины разведданных).
Наконец, распространено мнение, что, несмотря на проблемы в отношениях с Белым домом, поддержка европейцев у Киева точно будет "столько, сколько нужно".
Однако, жесткая риторика Трампа в адрес Зеленского, ограничения работы "Старлинка" и фактический блок на поставки американских ракет к системам ПВО, а также все более громкие призывы к прекращению помощи Киеву, которые раздаются со стороны набирающих популярность правых партий в Европе ("Альтернатива для Германии", партия Марин Ле Пен), указывают на главный риск, который сейчас существует для Украины. И этот риск выходит далеко за рамки предвыборной кампании в США и личности Трампа.
До сих пор общая концепция Запада в отношении Украины строилась на том, что поддержка Киева является абсолютным приоритетом.
Первоначально главный упор в аргументации этого делался на защите международного права и "миропорядка, основанного на правилах", а также на необходимости ослаблении и наказания "имперской России", чтобы никому другому впредь не пришло в голову миропорядок нарушать.
Концепция эта, однако, поменялась после прихода к власти Трампа, который вместе со своей командой практически официально заявил о невыгодности международного права для США и на практике его неоднократно нарушал, а по Украине начал предлагать "сделки" Путину и Зеленскому.
После этого основную роль в поддержке Киева взяли на себя европейцы, а главным их мотивом стала концепция о том, что "Украина защищает Европу" и если Киев проиграет, то Путин затем нападет и на самих европейцев. Поэтому "помогая Украине, мы защищаем Европу". А значит - "торги здесь неуместны" и "мы за ценой не постоим".
Как заявил премьер-министр Латвии Андрис Кулбергс, "если мы хотим жить в Европе в комфорте, есть по утрам круассаны и пить кофе, не задумываясь об угрозах, то мы должны поддержать Украину".
О том же говорят и украинские власти.
"Европа понимает: пока Украина стоит – эскалация с Россией будет меньше. Это сегодня признают все, сто процентов", - заявил Зеленский.
Кроме того, часть администрации Трампа, ориентированная на республиканцев-"ястребов" также продолжают поддерживать Киев, так как видят в продолжении войны способ окончательно "подсадить" европейцев на американские энергоносители, заставить их увеличить расходы на закупку американского оружия, задавить российских конкурентов американских нефтегазовых корпораций санкциями.
Однако, концепцию "Украина – щит Запада" изначально поддерживали далеко не все. И чем дальше, тем больше в ней сомневающихся.
У последних есть три основных аргумента.
Первое и главное – угроза перерастания войны в Украине в глобальную ядерную войну. Хотя об этой угрозе на Западе принято говорить скупо (хотя, например, экс-президент США Джо Байден прямо заявлял, что применение ядерного оружия Россией возможно), однако, судя по утечкам в СМИ, тему "ядерки" лидеры США и Европы всегда держали в уме и это влияло (и влияет) на многие их действия. В первую очередь – на отказ от прямого вступления в войну на стороне Украины. Однако, по мере затягивания войны и обострения российско-европейских отношений, растет и вероятность того, что война в Украине перекинется на другие страны Европы, что, как прямо предупреждают в Кремле, может привести к "немедленному и неизбежному" применению ядерного оружия. Особенно, если действия европейцев по поддержке Киева и противодействию России (например – захваты судов) начнут представлять для Москвы серьезную проблему. И если на Западе придут к выводу, что эта угроза становится все более реальной, они могут попытаться как можно скорее закончить войну, в том числе, и путем сильного давления на украинские власти с целью принудить их пойти на уступки, чтоб уберечь мир от глобальной катастрофы.
Второе – проблемы Европы. Европейский союз, на который сейчас легла львиная доля расходов по поддержке Украины, сейчас сам входит в состояние глубокого экономического, политического и социального кризиса. Пока кризисные явления сдерживаются за счет ранее накопленного "жирка" и наращивания долгов, однако все чаще звучат уже не просто "звоночки" грядущих проблем, а набат. Причем значительная часть этих проблем связана с войной в Украине – ЕС вынужден тратить огромные деньги как на поддержку Киева (и финансами, и оружием), так и на собственное перевооружение в виду нарастающего напряжения в отношениях с РФ. Плюс к тому экономический ущерб наносит потеря российского рынка сбыта и рост цен на энергоносители, усугубляемый отказом от закупок российских нефти и газа. Кроме того, углубляющийся раскол с Вашингтоном ставит под сомнение поддержку США в случае начала войны с РФ, ядерный арсенал которой многократно превосходит европейский. Да и в целом, ситуация, когда Европа находится в противостоянии одновременно как с Москвой, так и Вашингтоном для европейцев предельна опасна. Также как и затягивание войны в Украине, которая может перекинуться на Европу и быстро перейти в ядерную фазу. Поэтому в европейских странах все чаще звучат призывы к восстановлению отношений с РФ. В том числе и за счет ограничения помощи Киеву с целью побудить его согласится на согласованные с Россией условия мира. В частности, об этом говорят лидеры "АдГ". Да, пока такие идеи не мейнстрим в Европе, но популярность той же "Альтернативы" растет.
Третье – проблемы глобального Запада в целом, который проигрывает в конкурентоспособности незападным странам и все в большей степени отстает в индустриальном плане от Китая. В такой ситуации противостояние с РФ лишь еще сильнее связывает Кремль с Пекином. А связка Россия-Китай для западных стран представляет критическую проблему. Поэтому уже давно, например, в США в среде трампистов обсуждают вариант "обратного Киссинджера" - плана по отрыву Москвы от Пекина. Но для его осуществления нужно пойти на большие уступки России по Украине (и не только), чего пока Запад делать не хочет. Но по мере углубления его проблем и, если власти РФ удержат ситуацию в стране под контролем, недопустив дестабилизациии развала фронта, концепция может в любой момент поменяться.
То есть, если подытожить, позиция скептиков в отношении поддержки Киева на Западе примерно такая: "в начавшемся в 2014 году конфликте между Украиной и Россией мы поддержали Украину. Мы дали Киеву бесчисленные миллиарды денег и много оружия. Что мы по итогу получили? Москва все больше сближается с Пекином, формируя мощную антизападную ось, усиливая позиции Китая в противостоянии с Западом. То есть, поддержав Киев, мы потеряли Россию. Эта стратегия имела бы смысл, если бы она привела к краху власти Путина. Но после 2023 года, когда РФ отбила наступление ВСУ, а мятеж Евгения Пригожина провалился, надежды на крах РФ становятся все более призрачными. Наоборот – Россия все в большей степени милитаризируется, становится антизападной и антиевропейской страной. И если война затянется, то этот тренд, который пока еще можно повернуть вспять, судя по сигналам из Москвы о готовности к сотрудничеству, уже скоро может пройти точку невозврата. А потому нужно менять концепцию и восстанавливать отношения с Россией, превратив находящийся в кризисе "глобальный Запад" в мощнейший "глобальный Север". Но для этого нужно завершить войну в Украине на условиях, которые примет Москва. Поэтому Киев для Запада сейчас – это не "щит", а источник проблем, которые мешают восстановить отношения с РФ, а при худших сценариях – и портал, через который человечество может войти в глобальную ядерную войну на самоуничтожение. Мы этого хотим? Если нет, значит нужно договариваться с Россией. В том числе это нужно и самой Украине, так как именно она, в случае начала ядерной войны, станет ее первой жертвой".
Судя по утечкам в СМИ и намекам участников переговоров, у Трампа уже есть своя концепция каким образом "возвращать" Россию в Запад.
Речь идет о том, что американские компании станут основными продавцами российских энергоносителей (нефти, газа, нефтепродуктов) европейцам (для чего те должны снять все санкции), плюс к тому будут запущены совместные российско-американские проекты по строительству дата-центров (опираясь на запасы энергоносителей РФ и мощности российской ядерной энергетики) и в других сферах.
Этим США убивают сразу несколько зайцев.
Во-первых, получают мощный рычаг влияния как на Европу, так и на Россию.
Во-вторых, "отвязывают" Москву от однозначной ориентации на Китай, обеспечивая, как минимум, нейтралитет РФ в противостоянии КНР и США. А в перспективе – создавая предпосылки к альянсу России с Западом ("глобальный Север").
В-третьих, США укрепляют свои позиции как гаранта безопасности для Европы (через посредничество в торговле России и Европы), чем практически исключат любую самостоятельную геополитическую игру ЕС (в том числе и с Россией, и с Китаем) против американских интересов.
В-четвертых, гарантируют, что не начнется война между Россией и Европой, в которую могли бы втянуться США и которая быстро бы переросла в ядерную фазу.
Судя по намекам из РФ, Москва дает понять, что не против такого варианта, но взамен требует от США продавливания своих условий завершения войны. И так как на кону для Америки в этой "сделке" очень многое, то Кремль, понимая цену своего согласия на нее, не хочет продешевить, а потому и не склонен идти на большие уступки. Полагая, что рано или поздно из-за нарастающих проблем США будут вынуждены предпринять меры давления на Киев и европейцев для реализации стратегического плана Трампа.
Впрочем, украинские власти и ЕС пока с этим планом категорически не согласны и всячески ему сопротивляются.
У них, а также у части американского истеблишмента другая концепция – не идти на уступки РФ, а усиливать на нее давление, ведя войну на истощение, для чего Украине нужно помогать как можно дольше и как можно больше. Чтобы, по итогу, создать столь большие проблемы для Москвы, что она будет вынуждена принять условия мира Киева и Европы. А, возможно, и вообще обрушится под грузом военных проблем.
Однако, подобные ожидания присутствуют уже давно, но пока не реализовались и воплотятся ли в жизнь в будущем – неизвестно.
Сомнения в них звучат на Западе все чаще, по мере нарастания разного рода проблем в США и в ЕС, решить большую часть которых Трамп (и другие мыслящие в том же направлении западные политики) предлагают путем восстановления отношений с РФ.
И в этом плане то, что на дизельную сделку Трамп пошел еще до завершения войны, показывает, что ход событий ускоряется. И, не исключено, что вскоре последуют и другие ослабления санкционного режима, о чем предупреждает и Зеленский.
Другими словами, тема глобальной "сделки" с РФ – это не блажь Трампа и не его предвыборный ход, а вариант, в котором часть западных элит видит возможность преломить негативный для себя геополитический тренд, а также обнулить угрозу ядерной войны.
Пока это мнение не является доминирующим на Западе, ему сопротивляются европейцы, Демократическая партия США и часть республиканцев, но ситуация меняется. И описанные выше факторы оказывают все большее влияние на ход событий. Если они возобладают в конце концов и в Европе, и в США, то это будет крайне серьезной проблемой для Украины. Фактически страна откажется в изоляции, в своего рода геополитическим "котле".
И это является одним из аргументов для тех сил в Украине, которые выступают за скорейшее завершение войны. Они считают, что сейчас, при все еще относительно стабильной поддержке Запада, добиться мира можно будет на куда лучших условиях, чем в будущем, если концепция у западных элит резко поменяется. Тем более, что в рамках "сделки" можно прописать и гарантии безопасности и для Украины. Причем, Трамп говорит, что этот вопрос уже с Путиным в Анкоридже согласовал.
То есть, Киев в перспективе может оказаться перед выбором между двумя вариантами действий – сопротивляться глобальном договоренностям Запада с РФ, пытаться их сорвать и рисковать тем, что, если к ним все равно придут, то они будут за счет Украины и на максимально плохих условиях. Либо вписать украинские интересы в эти соглашения, став их полноценным участником.