Требуют ли Резерв+ от всех 18-летних украинок в ЕС? В ЦПД прокомментировали
Центр противодействия дезинформации заявил, что распространяемая информация о якобы обязательном требовании предъявлять приложение Резерв+ для получения временной защиты в ЕС всеми 18-летними украинками является манипулятивной.
По данным ЦПД, решение Совета ЕС 2026/1912 действительно предусматривает проверку военного статуса, однако лишь для отдельной категории заявителей — тех, кто подает заявку на временную защиту после 31 июля 2026 года и уже имеет действующие военные обязательства согласно украинскому законодательству. Эта норма сформулирована гендерно-нейтрально и не распространяется на гражданских украинок в возрасте 18 лет, студенток или других женщин, не имеющих военных обязательств.
«Российская пропаганда искажает суть решения, превращая норму для конкретной категории заявителей в якобы общее требование для всех 18-летних украинок», — подчеркнули в ЦПД.
Что на самом деле предусматривает решение ЕС
Аналогичную позицию разъяснила изданию Телеграф адвокат Екатерина Анищенко. По ее словам, главным доказательством законного выезда из Украины является пересечение границы с соответствующей отметкой в паспорте. Лишь в том случае, если подтвердить законность выезда таким способом не удается, от человека могут потребовать документ — в частности, из приложения Резерв+, — подтверждающий освобождение от воинских обязанностей или их выполнение.
Юрист называет игнорирование паспорта с отметкой о выезде в пользу требования показать приложение прямым нарушением процедур. Если же женщина не является военнообязанной, ей вообще нечего подтверждать этим документом — и миграционные органы не имеют права отказывать ей в защите из-за отсутствия Резерв+.
Отказ возможен только при одновременном соблюдении трех условий: лицо является новым заявителем, подлежит воинской обязанности согласно украинскому законодательству и не может подтвердить законность выезда никаким иным способом.
По словам Анищенко, для медицинских и фармацевтических специальностей воинский учет обязателен, однако даже несмотря на это, такие специалисты не подлежат призыву во время мобилизации; некоторые иностранные чиновники ошибочно приравнивают воинский учет к запрету на выезд, что юрист называет «грубейшей ошибкой» со стороны иностранных органов.
Юрист советует не воспринимать отказ миграционной службы как окончательный — стоит настаивать на получении письменного решения и воспользоваться правом на обжалование. По ее словам, в подавляющем большинстве таких ситуаций закон на стороне заявительницы, а письменное решение дает основание обжаловать отказ в вышестоящей инстанции.