Активіст Євромайдану у Франківську Максим Кицюк отримав відповідь Офісу Генерального прокурора з приводу розслідування нападу на нього, який стався восени 2013 року, пише КУРС. “Сказати, що я глибоко шокований, — це взагалі нічого не сказати”, – відреагував він.
Максим Кицюк розповів у фб, що після майже 12 років розслідування, а радше просто очікування, що колись-десь зʼявляться підозрювані (саме так йому нещодавно пояснили у франківській поліції), років лікування та реабілітації він вчора отримав відповідь від Офісу Генерального прокурора. В ній йому розʼяснили, що жодного звʼязку між нападом і Євромайданом немає.
“Я не знаю, що ще я мушу зробити, щоб відновити справедливість. Це чисте знущання”, – зазначив Максим Кицюк і додав документ ОГП.
“Це просто хуліганські дії, просто співпадіння і взагалі — все сталося уночі, після завершення денних протестів — тому це точно не має стосунку до студентських протестів… Ну і те, що троє нападників просто відштовхували Анатолія, з яким я зазнав нападу, та концентрували все побиття телескопічною металевою битою виключно на мені, — це теж стається. Ну буває”, – саркастично прокоментував він відповідь ОГП.
Нагадаємо, Максима Кицюка побили 30 листопада 2013 року о 03:40 ранку у Франківську троє невідомих. Кицюк, на той час студент-заочник із Сімферополя, навчався в Прикарпатському університеті, був одним з організаторів Євромайдану та його активістом.
Після нападу Максим перебував на лікуванні в Обласній клінічній лікарні. Тоді в коментарях медіа він зазначав, що “міліція працює, як має працювати – були представники карного розшуку, слідчі, адвокат”. Активіст Євромайдану висловив переконання, що на нього напали не франківці, і напівжартома додав: “Чому били по ногах? Бо ми багато ходили по Франківську. Це, очевидно, комусь надоїло, тому били по ногах, щоб не ходили”.
На початку грудня 2013 року стало відомо, що міліція розглядає три версії нападу на активіста франківського Євромайдану Максима Кицюка. Причому всі три є основними, однаковими за значенням, заявив тодішній начальник управління УМВС в області Василь Фелик.
За словами Фелика, перша версія – побиття з хуліганських спонукань, друга – з корисливих мотивів і третя – громадська діяльність студента. При цьому він говорив, що є достатньо оперативної інформації і «для міліції це принципово – розкрити у найкоротший термін це правопорушення». Фелик казав, що цим займаються найкращі слідчі, а про хід розкриття правопорушення йому доповідають особисто двічі на день.
Через два роки КУРС писав, що винних у побитті Максима Кицюка так і не знайшли. Впродовж 2015 року, акцентував Максим, йому телефонували з міліції (поліції) – 0 разів. “Хоча у листопаді 2014 року йшла розмова про 4 томи справи і слідчу групу. Скільки років ще чекати результатів розслідування? Ось і я не знаю”, – написав тоді в соцмережі Кицюк.
У 2018 році у Франківську на пікеті прокуратури, яким активісти вимагали чесного розслідування резонансних справ, згадали справу Максима Кицюка. “На цей час розслідування справи з невідомих причин не проводиться”, – констатували учасники пікету. Символічна акція “Заникана справедливість” нагадувала про голосні кримінальні провадження, які були порушені у місті та в області від 2014 року і за якими слідство затягували правоохоронці або ж відкладали рішення суди.
Пізніше франківці, що приєдналися до мирної акції солідарності “Ніч на Банковій”, вимагали оперативного та ефективного розслідування кримінальних проваджень стосовно нападів на активістів зі звітуванням на кожному етапі перед громадськістю – та знову називали справу про побиття активіста Євромайдану Максима Кицюка.