ТЦК оголосив чоловіка в розшук через неявку на ВЛК, хоча той мав відстрочку: що вирішив суд
Тернопільський окружний адміністративний суд визнав протиправним внесення військовозобов’язаного до реєстру порушників та звернення до поліції щодо його розшуку, оскільки чоловік мав чинну відстрочку, а направлення на медичний огляд суперечило встановленому порядку.
Обставини справи
Позивач просив визнати протиправним направлення йому повістки № 7252075 від 8 травня 2026 року для проходження медичного огляду за наявності відстрочки від призову під час мобілізації. Також він вимагав визнати незаконними внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку та звернення до поліції щодо розшуку.
Крім того, чоловік просив зобов’язати ТЦК виключити відповідні відомості з реєстру та повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для його адміністративного затримання і доставлення.
Позивач пояснив, що мав відстрочку від мобілізації до 1 серпня 2026 року. Раніше, 12 вересня 2025 року, він пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до військової служби. Це підтверджувала довідка № 2025-0912-1307-1007-3.
Попри чинну відстрочку, 8 травня 2026 року чоловікові направили повістку для проходження медичного огляду 22 травня. Після неявки за нею до реєстру внесли відомості про порушення правил військового обліку та розшук.
18 травня чоловік звернувся до ТЦК із заявою про виключення цих відомостей. Однак листом від 21 травня 2026 року № 6973 йому відмовили, пославшись на неприбуття за повісткою.
Позиція ТЦК
Відповідач заперечував проти задоволення позову. У ТЦК стверджували, що повістку направили для уточнення облікових даних військовозобов’язаного, що відповідає вимогам законодавства.
На думку відповідача, неявка за повісткою свідчила про порушення правил військового обліку та надавала підстави для внесення відповідних відомостей і розшуку чоловіка.
Чому суд визнав дії ТЦК протиправними
Суд звернув увагу на пункт 63 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.
Ця норма передбачає, що військовозобов’язаних, у яких не закінчився строк дії відстрочки від призову під час мобілізації, не направляють на медичний огляд. Винятки становлять випадки прийняття на військову службу за контрактом або самостійного бажання пройти такий огляд.
Суд встановив, що під час оформлення повістки посадові особи ТЦК не врахували наявність у чоловіка відстрочки. Крім того, у самій повістці було зазначено, що його викликають саме для проходження медичного огляду, а не для уточнення військово-облікових даних.
Аналогічний висновок раніше зробив Другий апеляційний адміністративний суд у постанові від 13 січня 2026 року у справі № 643/12121/25.
Суд також урахував, що позивач пройшов ВЛК 12 вересня 2025 року та був визнаний придатним до військової служби. Відповідно до пункту 3.8 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, строк чинності відповідної постанови становить один рік — до 12 вересня 2026 року.
Водночас ТЦК не надав доказів змін у стані здоров’я чоловіка, які б обґрунтовували необхідність повторного медичного огляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для направлення позивача на ВЛК не було. Тому внесення відомостей про порушення правил військового обліку через неявку за цією повісткою є протиправним.
Суд зазначив, що звернення до поліції щодо адміністративного затримання та доставлення чоловіка було похідним від внесення відповідних відомостей про порушення. Оскільки ці відомості внесли неправомірно, такі дії також не мали законних підстав.
Крім того, суд послався на постанову Верховного Суду від 8 вересня 2022 року у справі № 300/1263/22, у якій зазначено, що повістка є засобом оповіщення військовозобов’язаної особи, тоді як обов’язок з’явитися визначається законом, а не самою повісткою.
Що вирішив суд
Тернопільський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов у справі № 500/3507/26.
Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку, а також звернення до поліції з метою адміністративного затримання та доставлення чоловіка через неявку за повісткою № 7252075 від 8 травня 2026 року.
ТЦК зобов’язали виключити з реєстру відомості про порушення правил військового обліку, пов’язані з неявкою за цією повісткою, та повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання і доставлення позивача.
Водночас в іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Також із ТЦК за рахунок бюджетних асигнувань стягнули на користь позивача 1 064 гривні 96 копійок судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Оскаржити його можна безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів із дня складення повного судового рішення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
