ТЦК оштрафував чоловіка з відстрочкою на 17 тисяч грн за неповідомлення про результати ВЛК, якої він не проходив
Київський районний суд Одеси скасував постанову ТЦК про притягнення військовозобов’язаного чоловіка до адміністративної відповідальності та штраф у розмірі 17 тисяч грн. Чоловіка покарали за неповідомлення про результати ВЛК, хоча суд встановив, що він медичну комісію не проходив і відповідних результатів не отримував.
ТЦК спробував оскаржити це рішення, однак апеляційну скаргу повернули через несплату судового збору. Окремо апеляційний суд пізніше переглянув лише питання компенсації судових витрат.
Йдеться про справу №947/13692/26.
Чоловіка оштрафували за неповідомлення про результати ВЛК
У січні 2026 року щодо військовозобов’язаного склали протокол за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
У ТЦК вважали, що чоловік не повідомив відомості про результати медичного огляду щодо придатності до виконання військового обов’язку.
23 січня на нього наклали штраф у розмірі 17 тисяч грн.
Чоловік оскаржив постанову, зазначивши, що від проходження ВЛК не відмовлявся, однак самої комісії не проходив, а тому й результатів, про які потрібно було повідомляти ТЦК, не мав.
Якщо результатів ВЛК немає – немає про що повідомляти
Під час розгляду справи суд встановив, що позивач не направлявся на ВЛК, не проходив її та не отримував результатів медичного огляду.
Крім того, у нього була чинна відстрочка від мобілізації як у особи, яка має дружину з інвалідністю.
Суд зазначив, що обов’язок повідомляти ТЦК про зміну персональних даних виникає лише після того, як така зміна фактично відбулася.
Оскільки позивач не направлявся / не проходив ВЛК, не отримував його результати, відтак у нього не виник обовʼязок повідомити орган ТЦК та СП про такий результат.
Отже, зазначили у суді, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Також суд вказав, що за ч. 2 ст. 77 КАС України саме ТЦК мав довести правомірність накладення штрафу, однак належних доказів того, що позивач мав результати медогляду та не повідомив про них, не надав.
У результаті 5 серпня 2026 року суд скасував постанову про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності та закрив справу через відсутність складу правопорушення.
ТЦК подав апеляцію, але не сплатив судовий збір
ТЦК не погодився з рішенням та подав апеляційну скаргу.
Однак за її подання не було сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн.
10 серпня П’ятий апеляційний адміністративний суд залишив скаргу без руху та надав 10 днів для усунення недоліків.
ТЦК отримав відповідну ухвалу, однак станом на 31 серпня судовий збір так і не сплатив.
У результаті апеляційний суд повернув скаргу заявнику. Таким чином, рішення про скасування штрафу в 17 тисяч грн не переглядалося апеляційним судом по суті.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
