Тюль для актової зали проти зимових потреб: ВРП переглянула видатки суду
Державна судова адміністрація запропонувала додатково спрямувати кошти на потреби судів — від придбання канцелярії та оплати комунальних послуг до ремонту будівель і реконструкції систем опалення. Вища рада правосуддя погодила перерозподіл частково, зокрема зменшивши фінансування придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю для Хмельницького апеляційного суду на 115 тисяч гривень. Під час розгляду перерозподілу бюджетних коштів члени ВРП наголосили, що перед зимою пріоритетними мають бути витрати на пальне та матеріали для опалення.
Вища рада правосуддя розглянула питання про погодження перерозподілу бюджетних видатків. Із доповіддю виступив член ВРП Олександр Сасевич.
7 жовтня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшов лист голови Державної судової адміністрації України Максима Пампури від тієї самої дати №11-20901/26 із пропозиціями щодо перерозподілу видатків загального та спеціального фондів державного бюджету між судами, територіальними управліннями ДСА України, які забезпечують діяльність місцевих загальних судів, та самою Державною судовою адміністрацією.
Пропозиції підготували після опрацювання ДСА України нагальних потреб місцевих та апеляційних судів у бюджетних асигнуваннях.
На що суди просили додаткові кошти
За узагальненими даними розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня Державна судова адміністрація запропонувала збільшити бюджетні асигнування судів загалом майже на 119,1 млн грн.
Кошти планували спрямувати на різні потреби судових установ, зокрема:
- придбання поштових марок, конвертів, канцелярського приладдя, господарських матеріалів, пального, меблів і стелажів;
- оплату послуг маркувальних машин, ремонту й обслуговування техніки, перезаряджання картриджів;
- оплату комунальних послуг, енергоносіїв та оренди;
- відшкодування витрат на службові відрядження суддів і працівників апаратів судів;
- виплату компенсацій витрат на поховання суддів, зокрема суддів у відставці, та винагород присяжним;
- сплату цільового внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю;
- проведення поточних і капітальних ремонтів, реконструкції та реставрації приміщень судів.
Як пропонували розподілити кошти
За кодом економічної класифікації видатків 2210 — придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю — додаткове фінансування, зокрема, передбачалося для Господарського суду Львівської області на придбання архівних стелажів і дверних блоків, а також для Харківського окружного адміністративного суду на закупівлю витратних матеріалів для оформлення та зберігання судових справ.
За КЕКВ 2240 — оплата послуг, крім комунальних, — кошти пропонували спрямувати, зокрема, Хмельницькому апеляційному суду на ремонт офісної техніки та оплату поштових послуг. Окремим місцевим судам Дніпропетровської області планували забезпечити фінансування послуг із друку оголошень і судових повісток у засобах масової інформації.
За КЕКВ 2250 передбачалися видатки на службові відрядження суддів і працівників апаратів низки місцевих та апеляційних судів. Серед них — Господарський суд Київської області, місцеві загальні суди Вінницької та Харківської областей, а також Восьмий апеляційний адміністративний суд.
За КЕКВ 2271 пропонували збільшити видатки на оплату теплопостачання для Харківського апеляційного суду. За КЕКВ 2272 — на оплату водопостачання та водовідведення для місцевих загальних судів Львівської області.
За КЕКВ 2275 додаткові кошти планували виділити Південно-західному апеляційному господарському суду на придбання пального для генератора через численні відключення електроенергії.
За КЕКВ 2730 — інші виплати населенню — передбачали фінансування компенсацій витрат на поховання суддів, зокрема суддів у відставці. Серед установ, для яких планували такі видатки, — Господарський суд Черкаської області, Чорноморський міський суд Одеської області та Дніпровський районний суд міста Києва.
За КЕКВ 2800 — інші поточні видатки — кошти пропонували спрямувати, зокрема, Львівському окружному адміністративному суду для сплати обов’язкового внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю. Також передбачалися кошти на виплату винагород присяжним і оплату послуг перекладачів у місцевих загальних судах Кіровоградської області.
Окремі пропозиції стосувалися ремонтних робіт та оновлення інфраструктури судів.
За КЕКВ 3132 — капітальний ремонт інших об’єктів — додаткові видатки планували для Деснянського та Солом’янського районних судів міста Києва, а також для Дарницького районного суду столиці на ремонт покрівлі будівлі.
За КЕКВ 3142 — реконструкція та реставрація інших об’єктів — кошти пропонували спрямувати Дніпровському районному суду міста Києва на реконструкцію системи теплопостачання, виготовлення проєктно-кошторисної документації та придбання й установлення теплопункту.
За КЕКВ 3143 — реставрація пам’яток культури, історії та архітектури — передбачали фінансування для Подільського районного суду міста Києва на коригування проєктно-кошторисної документації щодо ремонту даху.
Запропоноване збільшення бюджетних асигнувань розпорядникам коштів планували здійснити за спеціальним фондом державного бюджету за рахунок зменшення видатків за напрямом організаційного забезпечення діяльності органів судової влади.
Чому ВРП запропонувала зменшити одну зі статей
Під час обговорення окремо розглянули пропозицію щодо Хмельницького апеляційного суду за КЕКВ 2210 — придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю.
Було запропоновано зменшити відповідну суму на 115 тисяч гривень. Причиною назвали недоцільність окремих витрат, зокрема придбання тюлю для актової зали, в період підготовки судів до зимового сезону.
Під час обговорення наголосили, що суди потребують коштів на придбання бензину, пального та інших матеріалів, необхідних для опалення. З огляду на це запропонували скоротити видатки за відповідним напрямом для Хмельницького апеляційного суду на 115 тисяч гривень.
Що вирішила Вища рада правосуддя
За результатами розгляду ВРП вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету частково.
Рішення стосується видатків за такими кодами економічної класифікації: 2240 — оплата послуг, крім комунальних; 2250 — видатки на відрядження; 2271 — оплата теплопостачання; 2272 — оплата водопостачання та водовідведення; 2275 — оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг; 2730 — інші виплати населенню; 2800 — інші поточні видатки; 3132 — капітальний ремонт інших об’єктів; 3142 — реконструкція та реставрація інших об’єктів; 3143 — реставрація пам’яток культури, історії та архітектури.
Також погоджено перерозподіл за КЕКВ 2210 — придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю — зі зменшенням суми до 4 млн 796 тис. 99 грн.
Перерозподіл передбачено між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України щодо місцевих загальних судів та ДСА України відповідно до додатка 1 до пропозицій, викладених у листі голови ДСА України від 7 жовтня 2026 року №11-20901/26.
ВРП також вирішила надіслати копію рішення Державній судовій адміністрації України.
Під час голосування 13 членів ВРП підтримали рішення, троє проголосували проти. Рішення про часткове погодження перерозподілу бюджетних видатків ухвалено.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
