У Департаменті культури прокоментували ситуацію довкола Музею мистецтв

Вчора, 18 серпня, начальниця департаменту культури та туризму Кіровоградської ОВА Уляна Соколенко провела брифінг, під час якого відповіла на закиди очільниці Музею мистецтв Тетяни Ткаченко-Суханової. Напередодні керівниця закладу публічно заявила про тиск, проблеми із ремонтом пам’ятки архітектури та конфлікт із профільним департаментом.

У відповідь Уляна Соколенко спочатку прокоментувала заяву про раптове скасування конкурсу на посаду директора закладу нібито чере акон про воєнний стан і голосування депутатами профільної комісії попри заяви від Тетяни Ткаченко-Суханової та Ірини Смаглюк – лише за кандидатуру останньої. За її словами, засновником Музею мистецтв є Кіровоградська обласна рада — відповідно за нею закріплено право призначати та звільняти керівництво закладу. ОВА та департамент культури таких повноважень не мають і кандидатів не рекомендували.

Термін дії контрактів у керівників трьох обласних закладів (Музею мистецтв, дитячої бібліотеки ім. Шевченка та юнацької ім. Маланюка) збігає 25 серпня. За словами Соколенко, обласна рада може обрати кілька варіантів розвитку подій: призначити повноцінного директора, призначити виконувача обов’язків із нинішнього колективу чи запросити людину ззовні. Очільниця департаменту не виключає, що на посаді може залишитися й чинна директорка Тетяна Ткаченко-Суханова.

У департаменті заперечили проблеми з комунікацією з керівництвом музею та упереджене ставлення. Соколенко також навела порівняльну статистику.

“Музей мистецтв має 37 штатних одиниць (8 посад – вакантні), середня зарплата за червень 2026 року становить 17 640 грн. Видатки на зарплати з 2021 по 2026 рік зросли на 38,7%, а на утримання та комунальні послуги – на 96,8%. Краєзнавчий музей: 85,7 штатної одиниці (2 вакансії), середня зарплата – 12 604 грн”, – заначила посадовиця.

Окремий акцент зробили на тому, що в Музеї мистецтв вже майже 5 років залишається вакантною посада головного інженерно-технічного працівника, який мав би постійно відстежувати стан будівель, даху та мереж.

Стосовно того що будівля музею (колишній Пасаж) потребує реставрації даху, гідроізоляції та систем вентиляції. У 2026 році з бюджету виділили 500 тисяч гривень на розробку науково-проєктної документації для ремонту даху.

Проте, а її словами, музей уже двічі оголошував закупівлю, але торги не відбулися через відсутність учасників. Зараз заклад шукає підрядника самостійно. Уляна Соколенко підкреслила: без цієї документації виділити кошти на безпосередні ремонтні роботи неможливо. Якщо проєкт підготують найближчим часом, гроші на ремонт зможуть передбачити в обласному бюджеті на 2027 рік.

Музей мистецтв також використовує підвал та другий поверх будівлі колишнього НБУ (перший поверх займає краєзнавчий музей). За весь час оренда та утримання цих площ (охорона, комунальні послуги, протипожежна система) обійшлися обласному бюджету майже в 10 мільйонів гривень.

Посадовиця спростувала заяви про те, що будівля мала повністю відійти Музею мистецтв – жодного документального підтвердження таких рішень у нормативних актах немає. Саму споруду передали ОВА з умовою обов’язкового повернення, якщо у цьому виникне потреба у Кабміну чи Національного банку.

Щодо покрівлі будівлі Нацбанку, яку торік затопило: проєктну документацію вже зробили. Після першого невдалого тендеру департамент готує пряму угоду з підрядником і розраховує капітально відремонтувати дах ще до кінця поточного року.

Контекст конфлікту

Напруга навколо Музею мистецтв у Кропивницькому виникла через завершення 25 серпня контракту Тетяни Ткаченко, яка очолює заклад із 2002 року і на початку своєї управлінської кар’єри зберегла від рокрадання цінну колекцію картин. Нею тоді зацікавився колишній Віце-прем’єр-міністр України з гуманітарних питань Дмитро Табачник, але директорка відмовилася виконувати вказівку передати картини в обмінний фонд і зазнала переслідувань.

Раніше обласна рада оголосила конкурс на посаду, але згодом скасувала його нібито через воєнний стан. Хоча нинішній голова облради Юрій Дрод називав відкриту і  змагальну кадрову політику одним зі свої пріоритетів. Однак на практиці посадовці  з депутатськими мандатами мають преференції і призначаються без конкурсів.

10 серпня на профільній депутатській комісії розглянули заяву про призначення новою очільницею Ірини Смаглюк, проігнорувавши заяву чинної директорки про продовження контракту.

13 серпня Тетяна Ткаченко-Суханова публічно заявила про тиск та перешкоджання діяльності музею з боку очільниці департаменту культури ОВА Уляни Соколенко. А також про своє звернення до правооронців щодо можливих фінансових зловивань.

Саме з психологічним тиском вона серед іншого пов’язує запис в її електронному кабінеті пацієнта лікаря-психіатра про нібито госпіталіацію, хоча медики називають це помилкою через збіг персональних даних. Вона переконана, що її намагаються усунути з посади шляхом маніпуляцій, попри чисельну підтримку колективу та громадськості.

“Я ще подумаю, чи мені потрібна ця посада, але не дозволю витирати об себе ноги”, – сказала вона під час зустрічі з громадськістю.