У Хмельницькому шили підроблений Nike: як покарали підприємця та що буде з одягом?

У Хмельницькому підприємець організував виробництво спортивного одягу з незаконно нанесеними позначеннями Nike на території заводу «АДВІС». Суд призначив йому 51 тисячу гривень штрафу, а правовласнику чоловік уже відшкодував понад 504 тисячі гривень за угодою про примирення.

Про це йдеться у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2026 року у справі № 686/26606/26.

Від розкроювання тканини до нанесення логотипів

Як установив суд, для виробництва підприємець орендував три господарські приміщення на території заводу «АДВІС» на вулиці Чорновола, 88.

Там працював повний технологічний цикл: тканину розкроювали, деталі зшивали, обробляли краї та наносили на готові вироби позначення Nike. Для цього використовували промислові швейні машини, оверлоки, розкрійне обладнання та комп’ютеризовану вишивальну машину.

Дозволу від правовласника — компанії NIKE Innovate C.V. — підприємець не мав. У вироку зазначено, що нанесені позначення могли створювати у споживачів хибне уявлення про походження одягу від офіційного виробника.

Вилучили 582 одиниці одягу

Під час обшуку виробничих приміщень 27 листопада 2025 року правоохоронці вилучили 456 спортивних штанів і 122 спортивні костюми з незаконно нанесеними позначеннями Nike. Ще четверо спортивних штанів виявили за місцем проживання підприємця.

Загалом у справі йдеться про 582 одиниці підробленого одягу. Згідно з вироком, незаконне використання торговельних марок завдало правовласнику матеріальної шкоди на 1 261 482 гривні 22 копійки.

Дії підприємця кваліфікували за частиною 2 статті 229 Кримінального кодексу України — як незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Яке покарання призначив суд

14 жовтня 2026 року обвинувачений та представник потерпілої компанії уклали угоду про примирення. За текстом вироку, ініціатором домовленості була потерпіла сторона.

Підприємець повністю визнав вину та відшкодував компанії 504 592 гривні 89 копійок. Це погоджена сторонами сума компенсації, яка відрізняється від загальної суми встановленої шкоди.

Суд затвердив угоду й ухвалив:

• призначити підприємцю 51 тисячу гривень штрафу із застосуванням статей 69 та 69–1 КК України;
• стягнути з нього 9 627 гривень 20 копійок витрат на залучення експерта;
• знищити підроблений одяг та 262 бирки з логотипами.

Чому обладнання не конфіскували

Суд зазначив, що швейне обладнання не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки належить третій особі.

У резолютивній частині вироку обладнання, тканину та автомобіль Ford Escape, які раніше передали обвинуваченому за розпискою, постановлено вважати повернутими йому за належністю. При цьому власником автомобіля у вироку прямо названо самого обвинуваченого.

На вирок можна подати апеляційну скаргу протягом 30 днів із дня проголошення. Станом на 25 жовтня цей строк ще триває.