У Калуші суд не повірив поліції у справі про непокору чоловіка під час перевірки військово-облікових документів

Калуський міськрайонний суд закрив адміністративне провадження щодо мешканця Калуша, якого поліція звинуватила у злісній непокорі правоохоронцям під час перевірки військово-облікових документів. Суд дійшов висновку, що правоохоронці не надали належних доказів вини чоловіка, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як йдеться у постанові суду, інцидент стався 5 травня 2026 року близько 17:55 на вулиці Богдана Хмельницького в Калуші. За версією поліції, під час спільного патрулювання з представниками ТЦК чоловік відмовився пред'явити документи, шарпав правоохоронців за одяг та застосовував фізичну силу. На нього склали протокол за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення – злісна непокора законній вимозі поліцейського.

У суді чоловік свою вину заперечив. Він пояснив, що сидів біля під'їзду, коли до нього підійшли працівники поліції та ТЦК із вимогою показати військово-облікові документи. За його словами, він продемонстрував дані у застосунку «Резерв+», а також викликав батька, щоб той приніс інші документи. Після цього, стверджує чоловік, його без пояснень почали силоміць заштовхувати до службового автомобіля, хоча він не чинив опору та лише просив дозволити взяти медичні документи.

Цю версію підтвердили троє свідків, яких допитали в суді. За їхніми словами, чоловік поводився спокійно, не тікав, не шарпав поліцейських і не застосовував до них силу. Батько також заявив, що намагався передати синові документи та кепку, однак правоохоронці не дали цього зробити, а під час штовханини він сам упав і травмувався.

Натомість поліція надала до суду протокол, рапорти двох правоохоронців та протокол адміністративного затримання. У рапортах зазначалося, що під час затримання чоловік також пошкодив заднє скло службового автомобіля Renault Duster. Водночас жодних доказів цього до матеріалів справи не долучили.

Окремо правоохоронці повідомили, що бодікамера одного з поліцейських нібито впала на землю під час затримання, через що відеозапис не зберігся.

Суд звернув увагу, що, окрім рапортів самих поліцейських, інших доказів вини чоловіка не подано. Не були долучені записи з бодікамер інших правоохоронців, які перебували на місці події, хоча закон передбачає безперервну відеофіксацію під час виконання службових обов'язків. Також у справі відсутні пояснення інших працівників ТЦК чи незалежні докази, які підтверджували б викладені у протоколі обставини.

Суд наголосив, що сам по собі рапорт поліцейського не може бути беззаперечним доказом вини особи, а всі сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитися на користь людини.

У результаті суд закрив провадження через відсутність у діях чоловіка складу адміністративного правопорушення. Постанову можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram.
Завжди цікаві новини!