У Києві напали на суддю Деснянського райсуду Оксану Гринчак у її кабінеті
Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Деснянського районного суду міста Києва Оксани Гринчак про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя.
Обставини справи
29 травня 2026 року близько 9 години ранку до службового кабінету судді Деснянського районного суду міста Києва Оксани Гринчак увійшла невідома особа.
На вимогу судді та секретаря судового засідання представитися і пояснити мету візиту відвідувачка не реагувала. Вона підійшла до робочого столу судді, тримаючи в лівій руці відкритий закордонний паспорт, а в правій — ручку без ковпачка зі стрижнем, спрямованим у бік судді.
З паспорта суддя прочитала прізвище та ім’я — «Паршина Наталія». Після цього жінка назвала себе повністю: Паршина Наталія Сергіївна. Її погляд був злим, що викликало у судді відчуття реальної загрози застосування насильства. Незважаючи на неодноразові заяви судді, що вона не знає відвідувачку, Паршина зробила крок уперед і спробувала завдати удар ручкою в ділянку шиї ззаду, запитавши: «Сонечко, ти хочеш працювати?».
Суддя швидко відбила удар рукою, доручила секретарю викликати працівника Служби судової охорони та наказала Н. Паршиній залишатися в кабінеті. До прибуття охоронця відвідувачка залишила приміщення.
За результатами перевірки офіційного вебсайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень суддя встановила: 15 квітня 2026 року до Деснянського районного суду надійшли матеріали про притягнення Н. Паршиної до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173² Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу розподілили іншому судді. Постановою від 21 квітня 2026 року протокол повернули для додаткової перевірки та належного оформлення.
На переконання судді Оксани Гринчак, дії Н. Паршиної становлять втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя: перебуваючи в службовому кабінеті, жінка намагалася завдати фізичної шкоди та перешкоджала виконанню професійних обов’язків.
На виконання ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя звернулася з повідомленням про втручання у діяльність судді до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора.
Офіс Генерального прокурора листом від 8 червня 2026 року повідомив, що матеріали скеровано до Київської міської прокуратури. Київська міська прокуратура, у свою чергу, поінформувала: слідчий відділ Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 Кримінального кодексу України (погроза або насильство щодо судді). Підставою став рапорт працівника Служби судової охорони про напад на суддю в приміщенні суду. Розслідування триває.
Рішення Вищої ради правосуддя
Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора з вимогою надати інформацію про хід розкриття та розслідування зазначеного кримінального провадження.
Цей випадок ще раз підкреслює важливість гарантій незалежності суддів і необхідність оперативного реагування правоохоронних органів на будь-які спроби тиску чи насильства щодо осіб, які здійснюють правосуддя.
Раніше «Судово-юридична газета» інформувала читачів про те, що власник майна влаштував скандал у суді після винесення рішення слідчим суддею Михайлом Юшковим.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
