У Львові чоловік облаяв та плюнув в обличчя поліцейському і отримав штраф – 119 грн
Сихівський районний суд Львова визнав чоловіка винним у дрібному хуліганстві після того, як він у стані алкогольного сп’яніння лаявся в громадському місці та плюнув в обличчя працівнику поліції.
Обставини справи
Сихівський районний суд міста Львова 16 жовтня 2026 року розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Як встановив суд, 16 вересня 2026 року о 01:00 на вулиці Антоненка-Давидовича, 10 у Львові, біля закладу «Колекція напоїв», чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, порушував громадський порядок. Він висловлювався нецензурною лайкою та плюнув в обличчя працівнику поліції.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, які порушують громадський порядок і спокій людей.
Потерпілий подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Чоловік повністю визнав свою вину. Він підтвердив, що лаявся в громадському місці та плюнув поліцейському в обличчя, пояснивши свою поведінку станом алкогольного сп’яніння. Також він просив призначити штраф, зазначивши, що усвідомив скоєне й обіцяв більше так не поводитися.
Які докази дослідив суд
Факт правопорушення підтверджувався письмовими доказами, відеозаписом із нагрудних камер поліцейських і поясненнями чоловіка, наданими під час судового розгляду.
На відеозаписі, зокрема, зафіксовано, як на позначці 01:46:20 чоловік, сидячи на асфальті та висловлюючись образливими й нецензурними словами, плюнув в обличчя поліцейському.
Суд не встановив підстав сумніватися в достовірності доказів або добровільності пояснень правопорушника.
Оцінивши матеріали справи в сукупності, суд дійшов висновку, що факт дрібного хуліганства доведений, а дії чоловіка правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.
Яке покарання призначив суд
Визначаючи адміністративне стягнення, суд врахував характер і обставини правопорушення, його посягання на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника та ступінь його вини. Матеріали справи не містили відомостей про попереднє притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності.
У справі № 464/6933/26 суд дійшов висновку, що штраф буде достатнім і необхідним заходом відповідальності.
У результаті чоловіка визнали винним у вчиненні правопорушення за статтею 173 КУпАП і наклали на нього штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 119 гривень.
Крім того, з нього стягнули на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору. Підстав для звільнення від його сплати суд не встановив.
Якщо чоловік не сплатить штраф протягом 15 днів, відповідно до статей 307 і 308 КУпАП із нього підлягатиме стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення. Вона набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
